Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2022 ~ М-103/2022 от 19.01.2022

дело № 2-674/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-000222-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Первоуральск Свердловской области 10 февраля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

с участием:

истца – Габдулиной Т.А.,

представителя истца – Фукалова С.А.,

представителя ответчика ООО «МаксХофф» - Алибековой Д.В., действующей на основании в соответствии с доверенностью от 02.02.2022 г.,

третьего лица без самостоятельных исковых требований - Сибирякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674 за 2022 год по иску Габдулиной Тансу Айдаровны к обществу с ограниченной ответственностью «МаксХофф» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаксХофф» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что 28.11.2021 г. приобрела у ответчика ООО «МаксХофф», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах доверителя ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства № автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, VIN № для личного пользования. Согласно условий договора автомобиль изготовлен в 2013 г., о чем свидетельствует паспорт технического средства, стоимость товара составила 490000 руб. 00 коп. Денежные средства истцом выплачены в полном объеме. 30.11.2021 г. автомобиль зарегистрирован в ГИБДД УМВД России по г. Первоуральску, выдано свидетельство о регистрации ТС. При обращении в автосервис для замены масла в двигателя автомобиля, истец узнал от специалистов автосервиса, что автомобиль технически не исправен, в связи с чем, обратился в ООО «Росоценка». Согласно заключению специалиста ООО «Росоценка» автомобиль, приобретённый истцом, собран из двух транспортных средств, не может являться базовым с позиции технического регламента «О безопасности транспортных средств». Изменения в конструкцию автомобиля кузова и силового каркаса без соблюдения технического и юридического регламента могут существенно влиять на безопасность дорожного движения и угрожать жизни и здоровью людей. В связи чем, истец перестал эксплуатировать автомобиль и 04.12.2021 г. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных средств. Претензия получена ответчиком 04.12.2021 г. 11.12.2021 г. ответчиком в адрес истца направлен ответ с отказом в удовлетворении требований. Истец полагает, что данный отказ нарушает права истца как потребителя. На основании изложенного, руководствуясь нормами Конституции РФ, Закона «О защите прав потребителей, № 2300-1 от 07.02.1992 г. истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи № 444 от 28.11.2021 г,. взыскать стоимость автомобиля в размере 490000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, неустойки в размере 4900 руб. за каждый день просрочки исполнения требований потребителя, возмещении расходов по проведению экспертизы транспортного средства в размере 5000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Предстатель ответчика Алибекова Д.В. представила суду мировое соглашение, пояснив, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без давления с чьей-либо стороны, ходатайствовала о его утверждении, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты, также известно процессуальное право истца на получение исполнительного листа в случае неисполнения условий мирового соглашения.

Истец Габдулина Т.А., ее представитель Фукалов С.А. также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного листа в случае неисполнения условий мирового соглашения разъяснены и понятны.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Сибиряков Д.А. не представил возражений по существу достигнутого между истцом и ответчиком мирового соглашения, пояснив, что условия мирового соглашения ему известны, поддерживает данное соглашение.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо без самостоятельных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что на 03.02.2022 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3-х экземплярах и письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр и приобщен к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Утверждение мирового соглашения в отсутствие третьего лица без самостоятельных исковых требований ООО «Росоценка» не умоляет его существа, поскольку не нарушает прав и законных интересов данного лица.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу №2-674 за 2022 год по иску Габдулиной Тансу Айдаровны к обществу с ограниченной ответственностью «МаксХофф» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны договорились расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 28.11.2021г., заключенный между Габдулиной Тансу Айдаровной и ООО «МаксХофф», действующего на основании агентского договора № от 08.08.2021г. в интересах своего доверителя ФИО2, с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец обязуется вернуть Ответчику транспортное средство № года выпуска, красного цвета, VIN № (далее – автомобиль) с соответствующими документами (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации), оригинальными ключами в количестве 2 шт., а Ответчик обязуется вернуть Истцу полученные по договору купли-продажи транспортного средства № от 28.11.2021г. денежные средства в размере 490000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей в течение 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на следующие банковские реквизиты:

Получатель: <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления предоставлены стороной Истца. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Передача автомобиля будет осуществляться по адресу: <адрес>

4.              Стороны договорились, что Ответчик возмещает Истцу расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 40000 (Сорок тысяч) рублей в порядке и срок, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Передача автомобиля Ответчику и денежных средств Истцу в размере 530000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей будет осуществляться одновременно.

6. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

7. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными, возврат транспортного средства и выплата денежной суммы в соответствии с п. 3, п. 4 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу между сторонами № 2-674/2022, в том числе, но не ограничиваясь, после заключения настоящего мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, расходов, выплаты неустоек, штрафов, оплаты иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д., прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора.

8. Ответчик заверяет, что третье лицо – ФИО2 уведомлен о заключении настоящего мирового соглашения, с его условиями ознакомлен и не возражает против его подписания и утверждения судом. Дальнейшие взаимоотношения между ООО «МаксХофф» и ФИО2 будут оформлены в рамках агентского договора № от №.

9. Государственная пошлина подлежит уплате за счет Ответчика.

10. Стороны обязуются в течение 10 календарных дней с момента исполнения обязательств, предусмотренных п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения, предпринять все необходимые действия по изменению регистрационных данных о собственнике автомобиля, обратившись с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Первоуральским городским судом Свердловской области по ходатайству заинтересованного лица спора.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 - х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для Первоуральского городского суда Свердловской области.

14. После вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор между сторонами по делу № 2-674/2022 урегулированным.

Производство по гражданскому делу № 2-674 за 2022 год по иску Габдулиной Тансу Айдаровны к обществу с ограниченной ответственностью «МаксХофф» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : подпись Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>