Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2021 ~ М-2895/2021 от 07.07.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года                                                                  <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 435 350 рублей на срок 24 месяца под 15.0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 234 911,84 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 223 833,92 рублей, просроченных процентов в размере 1 057,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 8 941,13 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1 079,31 рублей. В адрес Заемщика со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 5 549,12 рублей. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 3 472,31 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 911,84 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 223 833,92 рублей, просроченных процентов в размере 1 057,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 8 941,13 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1 079,31 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 549,12 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания представитель ПАО Сбербанк – ФИО3 в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как она полностью погасила задолженность по кредитному договору и представила квитанции об уплате задолженности, а также справку с ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк об отсутствии у нее задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 435 350 рублей на срок 24 месяца под 15.0 % годовых.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 234 911,84 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 223 833,92 рублей, просроченных процентов в размере 1 057,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 8 941,13 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1 079,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Между тем, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 076,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 472,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд засчитывает государственную пошлину в размере 3 472,31 рублей в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

При этом, в судебном заседании судом установлено, что задолженность перед ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1 полностью погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ответчиком письменными доказательствами: квитанциями о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у ФИО1 задолженность перед ПАО Сбербанк не имеется.

При таких условиях, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также взыскании уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. БК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 549,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                       Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 24 дня
Строка	203