Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-287/2024 от 10.04.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи            ФИО5

при секретаре                        ФИО1

с участием:

помощника прокурора                    ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства заявление и.о. Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

И.о. Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании денежных средств в виде одной банкноты достоинством № руб. и двух банкнот достоинством по № руб., бесхозяйными, обращении имущества в собственность Российской Федерации путем их передачи в территориальный отдел Управления Федерального казначейства по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте находятся вещественные доказательства в виде одной купюры достоинством № руб., серийный номер ЧТ № и двух купюр достоинством по № руб., серийный номер ЛП №, СМ №, на общую сумму 700 руб. Денежные средства являлись вещественными доказательства, приобщенными к материалам уголовного дела № в отношении ФИО4, осужденного приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства возвращены ФИО4 В адрес ФИО4 <адрес> ЛО МВД России на транспорте направлялись уведомления о необходимости получения денежных средств. От получения денежных средств последний уклонился. В связи с этим, заявитель считает, что имущество обладает признаками безхозяйного.

В судебном заседании представитель Новороссийской транспортной прокуратуры просил суд заявление удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц представитель казначейства, ФИО4 в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявления не представили.

По правилам ч.1 ст.263, ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на неё.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит установлению судом.

Как следует из материалов дела, движимое имущество в виде денежных средств в сумме № руб., одной банкнотой достоинством № руб. и двумя банкнотами достоинством по № руб., постановлением и.о ст.дознавателя <адрес> ЛОВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном делу №, возбужденному в отношении ФИО4 Место хранения банкнот определением в <адрес> ЛУВД на транспорте.

Приговором Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 осужден к одному году лишения свободы в колонии-поседении.

Постановлением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. разрешена судьба вещественных доказательств, согласно которому денежные средства в сумме 700 руб. возвращены ФИО4

Письменными уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ. №, Новороссийским ЛО МВД России на транспорте предлагалось ФИО4 получить денежные средства или предоставить банковские реквизиты для их перечисления.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 выразил заинтересованность в получении этого имущества. После принятия решения о возврате денежных средств, на протяжении более 6-х лет (с ДД.ММ.ГГГГ.) каких-либо мер по получению денежных средства ФИО4 не предпринял, что является основанием считать имущество брошенной вещью.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно пп.«д» п.3 которого, обращенные в собственность государства денежные единицы Российской Федерации перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств и вышеприведенных положений норм права, заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании денежных средств в сумме № руб. бесхозяйным имуществом с обращением их в собственность Российской Федерации путем их передачи в территориальный отдел Управления Федерального казначейства по <адрес> подлежит удовлетворению.

Наличие спора о праве на имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ,

решил:

признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации путем передачи в территориальный отдел Управления Федерального казначейства по <адрес> денежные средства в сумме № руб. в виде одной банкноты достоинством № руб. (серийный номер ЧТ №), двух банкнот достоинством по № руб. (серийный номер ЛП №, СМ №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6