Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 08.06.2022

УИД 58RS0028-01-2022-001690-48

№ 1-115/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «15» июля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Синюковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,

подсудимого Егорова А.С.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 1740 от 15 июля 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ЕГОРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Егоров А.С. обвиняется в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право (водительского удостоверения).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Егоров А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, 02 февраля 2019 г. в дневное время, находясь в районе автовокзала г. Люберцы Московской области, заведомо зная о том, что на основании Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации подтверждается водительским удостоверением, подлежащим выдаче лицам, сдавшим соответствующие экзамены, не сдав их, незаконно, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение, заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № с разрешенными категориями «В, В1 и М» на имя Егорова Александра Сергеевича, (Дата) года рождения, со своей фотографией, с целью его дальнейшего использования.

После чего, Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. Так, 05 мая 2022 года в 17.55 час. Егоров А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району около <...> в <...>, после чего был доставлен в ПП (дислокация с. Кондоль), расположенный по адресу: Пензенская область Пензенский район с. Кондоль ул. Нагорная, д. 17, где 05 мая 2022 года в 18 часов 30 минут, находясь в кабинете №5 действуя умышленно, при проверке документов, предъявил участковому уполномоченному полиции ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № с разрешенными категориями «В, В1 и М» на имя Егорова Александра Сергеевича, (Дата) года рождения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты водительским удостоверениям данного образца, изготовленным производством ФГУП «Гознак», выполнен с имитацией элементов защиты, а именно: фоновые изображения и серийный номер выполнены способом электрофотографии (цветной лазерный принтер), выдавая его как подлинное, использовав тем самым заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права (водительское удостоверение).

Подсудимый Егоров А.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд находит данную консультацию достаточной.

Государственный обвинитель Коженова А.В. и защитник Печинская М.В. возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Егоров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Егорова А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного или иного официального документа, предоставляющего право (водительского удостоверения).

При назначении наказания Егорову А.С. учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Егорова А.С. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Егоров А.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, 81-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 74, 76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетних и малолетних детей его сожительницы Ф.И.О.5, с которой он проживает без регистрации брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Егорову А.С. наказания в виде ограничения свободы. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Егорову А.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Егорову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Пензенский район Пензенской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, не посещать места распития спиртных напитков.

Возложить на Егорова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя Егорова А.С. - передать в ЭКЦ УМВД России по Пензенскому району для постановки на учет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина