Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1274/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1834/2023                                                                     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                       г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Миля», Алтынцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Миля», Алтынцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 573 рубля 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 512 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ООО «Миля» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком и поручителем Алтынцев А.В. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ООО «Миля» извещено о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Алтынцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Направленный судом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ООО "Миля" заключен кредитный договор 042/6984/20199-169676 путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие".

В соответствии с п. п. 1, 6 Заявления о присоединении, п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3 Заявления о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов в размере 15 %, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17 % годовых, тип погашения кредита аннуитетные платежи (л.д. 9-11).

ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику ООО «Миля» денежных средств в сумме 1 000 000 рублей исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, Банком с Алтынцев А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 19-21).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 6.5 общих условий кредитования).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчики за период пользования кредитом неоднократно допускали несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполняли надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду ответчиками не представлены.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о существовании задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 23,24).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 062 573 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 989 043 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 80 529 рублей 74 копейки, что подтверждается, в том числе расчетом задолженности (л.д. 25).

Ответчиками не представлено суду доказательств уплаты образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним. Ответчики свой расчет задолженности не представила.

        Доказательств иного размера задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, либо ее отсутствия на день рассмотрения дела суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиками существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту заемщик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, с учетом вышеуказанных положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 062 573 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 512 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статей 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ООО «Миля», Алтынцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Миля», Алтынцев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 062 573 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 02 копейки, том числе: основной долг – 982043 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 80 529 рублей74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 512 (тринадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись

Копия верна:

Судья                                                 А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1834/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001593-32