Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 от 30.10.2023

Дело №2-743/2023

УИД: 24RS0035-01-2023-002628-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  14 декабря 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Татаринцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Никифорову Сергею Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Никифорову С.П., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 510250 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8302 рубля 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2020 между Никифоровой Н.В. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом XXX №. 02.06.2021 по адресу Красноярский край, г.Минусинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Никифорова С.П., и автомобилем марки «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Андрееву А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное Никифоровым С.П. нарушение ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Саmгу» были причинены механические повреждения. Пассажир автомобиля ВАЗ 2115 Вундерлих К.П. получила телесные повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Toyota Саmгу» составили 400000 руб. Размер страхового возмещения за причиненные Вундерлих К.П. телесные повреждения составил 110250 руб. АО «СК «Астро-Волга» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу Андреева А.В. согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 июля 2022 года; согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 110250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2022. Водитель автомобиля ВАЗ 2115 Никифоров С.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Г.А.С. ходатайствовала о рассмотрении в их отсутствие.

Третьи лица Андреев А.В., Вундерлих К.П., Никифорова Н.В., представитель прокуратуры Шушенского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Никифоров С.П. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 31.05.2022 Никифоров С.П. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что 02.06.2021 около 21 часа 00 минут Никифоров С.П., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 211540 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги Р-257 в Минусинском районе Красноярского края, со стороны г.Абакан Республики Хакасия, в направлении г.Минусинска Красноярского края, нарушил п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.1.2; 9.7; 9.10; 10.1; 10.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате чего на 426 км автодороги Р-257 в Минусинском районе Красноярского края, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тoyota Camry регистрационный №, под управлением водителя Андреева А.В., то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 211540 Вундерлих К.П. получила телесные повреждения: сочетанная травма, <данные изъяты>. Данная сочетанная травма согласно п. 13 приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 г. оценивается в совокупности. Перелом <данные изъяты>, входящий в её состав согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 г. п.6.11.6 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Саmгу» были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от 26.08.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Саmгу» составляет с учетом износа 457000 рублей.

Пассажир автомобиля ВАЗ 2115 Вундерлих К.П. получила телесные повреждения. Размер страхового возмещения за причиненные Вундерлих К.П. телесные повреждения составил 110250 рублей.

АО «СК «Астро-Волга» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу Андреева А.В. согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 июля 2022 года; согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 110250 рублей Вундерлих К.П., что подтверждается платежным поручением № от 10 ноября 2022.

07.11.2020 между Никифоровой Н.В. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом XXX №. Водитель автомобиля ВАЗ 2115 Никифоров С.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установив, что ответчик Никифоров С.П. является причинителем вреда на сумму 510250 рублей, который возмещен АО «СК «Астро-Волга» путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО Андрееву А.В. и Вундерлих К.П., при этом страховщик имеет право в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к причинителю вреда в связи с не включением ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8302 рубля 50 копеек подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) с Никифорова Сергея Петровича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в порядке регресса в размере 510250 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8302 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Д.Я. Шефер

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года