Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-239/2023 от 25.10.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-239/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семипятнова Константина Дмитриевича на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семипятнова Константина Дмитриевича,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023 Семипятнов К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 (л.д. 16-17).

В жалобе Семипятнов К.Д. ставит вопрос об отмене постановления судьи, о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.20-21).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Семипятновым К.Д. 12.10.2023 (л.д.19).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования данного постановления истекал 22.10.2023.

Между тем, согласно штампу приемной Советского районного суда г.Воронежа жалоба на постановление от 12.10.2023 была подана Семипятовым К.Д. лично 23.10.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, однако ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.

Исходя из положений части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, тот факт, что срок обжалования постановления районного судьи истекал в нерабочий день (воскресенье), не влечет его перенос на следующий рабочий день.

Данная позиция судьи согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 года.

В соответствии с установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядком обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрение по существу жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, без разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока недопустимо.

При таких обстоятельствах, когда судьей установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайство не заявил, жалоба заявителя Семипятнова К.Д. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что Семипятнов К.Д. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Семипятнова Константина Дмитриевича на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семипятнова Константина Дмитриевича оставить без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела возвратить в Советский районный суд г.Воронежа.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Г.В. Удоденко