Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 ~ М-579/2020 от 26.08.2020

Дело № 2- 582/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 09 ноября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя истца Егоровой Н.Ю. по доверенности 27АА № 1508610 от 25.09.2020г. Малининой Т.А.,

при секретаре Бигаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Натальи Юрьевны к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Козыреву Сергею Анатольевичу, Коротковой Наталье Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался её дедушка ФИО2, проживающий до смерти по адресу: <адрес>. Она была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как на момент смерти являлась несовершеннолетней. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Определением от 31.08.2020г. Николаевского-на-Амуре городского суда по настоящему делу в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 23.09.2020г. по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены Козырев С.А., Короткова Н.А.

В судебное заседание истец Егорова Н.Ю. не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Малининой Т.А.

Представитель истца Егоровой Н.Ю. по доверенности Малинина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. с учетом уточнений и просила восстановить срок для принятия наследства, признать факт принятия наследства, пояснив в судебном заседании, что ФИО2 оставил завещание, удостоверенное нотариусом, что имущество в виде дома и земельного участка он оставляет своей внучке Егоровой Н.Ю. Данное завещание хранилось у нее, так как она является матерью Егоровой Н.Ю. Она думала, что завещание она утеряла, но совсем недавно его нашла в домовой книге. После смерти ФИО2, только они вместе с дочерью пользовались земельным участком, расположенным по <адрес>, садили овощи, ухаживали за земельным участком. А жилого дома по <адрес> настоящее время нет, так как после произошедшего там пожара, дом был разобран. Какие –либо документы на дом, кроме домовой книги, у нее отсутствуют. О наличии документов на дом у отца, ей также не известно.

Представители администрации Николаевского муниципального района в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что учитывая отсутствие заинтересованности администрации в исходе дела, оставляют разрешение вопроса на усмотрение суда. Просят дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок для принятия наследства, просят отказать Егоровой Н.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Козырев С.А., Короткова Н.А. в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика Коротковой Н.А. поступил письменный отзыв, из которого следует, что она считает, что Егоровой Н.Ю. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Ранее по <адрес> проживал ФИО2 Затем после смерти ФИО2, она видела, что Егорова Н.Ю. вместе с матерью обрабатывали ежегодно земельный участок, расположенный возле дома, садили на нем овощи, в парнике садили огурцы, ухаживали за земельным участком и ухаживают за ним по сегодняшний день. Так недавно, собрали урожай капусты.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о смерти № ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края(л.д.7)

Согласно завещанию, удостоверенному 18.06.1996г. государственным нотариусом Николаевской-на-Амуре государственной нотариальной конторы ФИО2 настоящим завещанием сделал распоряжение из принадлежащего ему имущества, оставшегося после его смерти, жилой дом, находящийся в <адрес> земельный участок завещает Егоровой Наталье Юрьевне (л.д.6).

Согласно предоставленной информации Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района от 23.09.2020г. жилой дом, расположенный в <адрес> в реестре имущества Николаевского муниципального района, городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» не числится.

Из ответов нотариусов Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. от 05.10.2020г.,Толстиковой О.Б. от 01.10.2020г.наследственное дело об открытии наследства после смерти ФИО2 не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

Из информации Николаевского-на-Амуре отделения КГБУ «Хабкрайкадастр» от 01.10.2020г. следует, что право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2020г. следует, что право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01..10.2020г. следует. что земельный участок, расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. имеет вид разрешенного использования под индивидуальный жилой дом и ведение подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2019г. в особых отметках указано, что правообладателем земельного участка является ФИО2, вид права: частная собственность.

Согласно информации, предоставленной администрацией Николаевского муниципального района следует, что администрация не располагает документом-основанием передачи земельного участка в собственность ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как было установлено в судебном заседании, Егорова Н.Ю. после смерти ФИО2 с 2003г. и по настоящее время пользуется земельным участком, расположенном в <адрес>, выращивает овощи, ухаживает за земельным участком.

С учетом приведенных норм закона, а также фактически установленных обстоятельств судом, суд приходит к убеждению, что исковые требования Егоровой Н.Ю. в части признания факта вступления в наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в виде признания факта принятия наследства в виде жилого дома, так как каких-либо документов, подтверждающих, то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежал на момент смерти ФИО2, не имеется, суду не предоставлено.

Что касается исковых требований о восстановления срока для принятия наследства, то суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку суду не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, кроме этого требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания факта принятия наследства являются взаимоисключающими.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Натальи Юрьевны удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Егоровой Натальей Юрьевной в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., распложенного в <адрес> оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.