Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8311/2012 от 27.09.2012

Судья Лехтина В.В.

Дело №22-8311/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Паняева М.Г. на приговор Губахинского городского су/да Пермского края от 29 августа 2012 года, которым

Паняев М.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 11ермского краевого суда от 27 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, наказание не отбыто;

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 14 ноября 2011 года и 4 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 1500 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Паняева М.Г. под стражей с 18 июня 2012 года по 28 августа 2012 года.

Этим же приговором осуждены Мартюшев А.А. и Глиняный М.В., приговор в отношении которых никем не оспаривается.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего Щ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., выступление осужденного Паняева М.Г. и адвоката Гаевского И.Д. об изменении приговора суда, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паняев М.Г. признан виновным в тайном хищении имущества И.., совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в тайных хищениях имущества Щ. и Я., совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным совершены в период времени с 13 по 20 апреля 2012 года, 16 мая 2012 года, в ночь на 18 июня 2012 года в п. Углеуральский Губахинского муниципального района Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Паняев М.Г. указывает на то, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, несовершеннолетний возраст, а также то, что он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений. Просит снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Паняева М.Г., приходит к следующему.

Виновность Паняева М.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Паняева М.Г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества И., по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Щ., по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Я. При назначении Паняеву М.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом органическое расстройство личности, состоит на профилактическом учете в ОДН и КДН и ЗП, привлекался к административной ответственности. Кроме того, судом в соответствии со ст. 89 УК РФ приняты во внимание условия жизни и воспитания Паняева М.Г., который воспитывается в неполной семье, законный представитель не осуществляет контроль над ним.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетний возраст осужденного, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по всем преступлениям. Вопреки доводам Паняева М.Г. указанные смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оцепив все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 14 ноября 2011 года. Данные выводы надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Таким образом, назначенное Паняеву М.Г. наказание судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, оснований для смягчения наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривает.

Вместе с тем. назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей, суд не принял во внимание, что судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда 27 декабря 2011 года внесены изменения в приговор Губахинского городского суда от 14 ноября 2011 года в соответствии с которыми, окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ было назначено без штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о назначении наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года со штрафом в размере 1500 рублей и из

резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ со штрафом в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года в отношении Паняева М.Г. изменить:

исключить из вводной части приговора указание суда о назначении Паняеву М.Г. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14 ноября 2011 года наказания со штрафом в размере 1500 рублей в доход государства;

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 со штрафом в размере 1500 рублей.

Считать Паняева М.Г. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 14 ноября 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам от 14 ноября 2011 года и 4 мая 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

.

Председательствующий -

Судьи:

.