Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-417/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 05 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С., подсудимого Кудрявцева К.Ю., его защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № 431 и ордер № 008969, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцева Константина Юрьевича, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 мая 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам
1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 февраля 2018 года
по отбытии наказания,

- приговором Котельнического районного суда Кировской области
от 17 февраля 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 ноября 2022 года по отбытию наказания. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,
ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Кудрявцев К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов
00 минут Кудрявцев К.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе «Алкополис 24», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 90 «б», познакомился с ЯМС, находящимся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, у которого узнал адрес его проживания – комната № <адрес> Республики Марий Эл. У Кудрявцева К.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ЯМС

08 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов
00 минут Кудрявцев К.Ю., реализуя задуманное, в целях облегчения совершения преступления – получения доступа в жилище ЯМС, находясь в кафе «Алкополис 24», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 90 «б», незаметно для ЯМС взял из его верхней одежды ключи от комнаты № <адрес> Республики Марий Эл, не представляющие материальной ценности для ЯМС, после чего покинул указанное кафе.

Далее, 08 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут
по 20 часов 00 минут Кудрявцев К.Ю., с целью облегчения совершения преступления, ввел в заблуждение своего брата – КИЮ, относительно законности своих действий, а именно: сообщил ему о необходимости забрать свои собственные вещи у своего знакомого из комнаты № <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 08 февраля
2023 года Кудрявцев К.Ю. и КИЮ, не осведомленный о преступных намерениях Кудрявцева К.Ю., подошли к входной двери комнаты № <адрес> Республики Марий Эл, после чего Кудрявцев К.Ю., используя ранее похищенные у ЯМС ключи, открыл входную дверь в указанную комнату, освободив проход в нее.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 08 февраля
2023 Кудрявцев К.Ю., с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и в силу чего его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ЯМС на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба и желая этого, в рамках указанного выше корыстного преступного умысла незаконно проник в жилище ЯМС, расположенное по указанному выше адресу, где им обнаружены телевизор марки «Leff 32H120T», сотовый телефон марки «Maxvi С20», термос, объемом 0,5 л. КИЮ, не осведомленный о преступных намерениях Кудрявцева К.Ю., проследовал за последним в указанную квартиру.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20 часов
00 минут по 22 часа 00 минут 08 февраля 2023 года Кудрявцев К.Ю., находясь
в комнате № <адрес> Республики Марий Эл с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в силу чего его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ЯМС на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба и желая этого, введя в заблуждение КИЮ относительно законности своих действий, попросил КИЮ вынести из указанного жилища телевизор марки «Leff 32H120T», пульт к указанному телевизору, сотовый телефон марки «Maxvi С20», снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», термос, объемом
0,5 л.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 08 февраля
2023 года КИЮ, не осведомленный о преступных намерениях Кудрявцева К.Ю., просьбу последнего выполнил, после чего вынес из комнаты
№ <адрес> Республики Марий Эл: телевизор марки «Leff 32H120T» с пультом от него, стоимостью
16490 рублей, сотовый телефон марки Maxvi С20, стоимостью 1500 рублей, термос, объемом 0,5 л., стоимостью 800 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Кудрявцев К.Ю. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Кудрявцев К.Ю. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ЯМС на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба, и желал этого.

Своими умышленными преступными действиями Кудрявцев К.Ю. причинил ЯМС значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 18790 рублей, а также нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право последнего на неприкосновенность его жилища.

09 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 02 минут до 12 часов
12 минут Кудрявцев К.Ю. и ДЮЮ находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в экспресс-кафе «Дрова», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 98 «в», где у Кудрявцева К.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на ДЮЮ, в целях хищения находящегося при ней имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни последней.

Реализуя задуманное, около 12 часов 12 минут 09 февраля 2023 года Кудрявцев К.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проводил потерпевшую ДЮЮ в подъезд № <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, после чего подошел к ДЮЮ и, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, целью открытого, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного открытого хищения имущества потерпевшей ДЮЮ, обращения его в свою пользу и причинения имущественного ущерба потерпевшей ДЮЮ, а также применения к ней насилия, опасного для здоровья, угрозы применения насилия, опасного для жизни, и физической боли потерпевшей ДЮЮ, напал на потерпевшую ДЮЮ – с применением большой физической силы нанес удар кулаком руки в область расположения жизненно важных органов – в голову
ДЮЮ, причиняя последней телесные повреждения и сильную физическую боль, высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, после чего открыто похитил – забрал из сумки потерпевшей ДЮЮ принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 5052,69 рублей.

Далее, около 12 часов 12 минут 09 февраля 2023 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, Кудрявцев К.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № <адрес> Республики Марий Эл, с применением большой физической силы прижал своим телом ДЮЮ к стене подъезда, после чего схватил своей правой рукой золотые украшения, находящиеся на ее шее: золотую цепочку с плетением «Бисмарк», весом 11,49 гр., стоимостью 35
540 рублей; золотой кулон со знаком зодиака рыба, весом 1,01 гр., стоимостью
2 811 рублей; золотую цепочку с плетением «Змейка», весом 3,29 гр., стоимостью 9 899 рублей; золотой крестик, весом 1,15 гр., стоимостью 2498 рублей; золотую иконку, весом 0,82 гр., стоимостью 3 973рубля, после чего с силой пытался их сорвать, то есть похитить, однако, не смог этого сделать в виду активного сопротивления, оказанного ДЮЮ, – она стала удерживать своими руками указанные золотые украшения, а также звать на помощь, после чего Кудрявцев К.Ю. покинул место происшествия и получил реальную возможность распорядится похищенным у потерпевшей ДЮЮ имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кудрявцев К.Ю. причинил потерпевшей ДЮЮ имущественный ущерб на общую сумму 5052,69 рублей, физическую боль и повреждения: закрытый перелом костей носа, без смещения отломков, субконъюнктивальное кровоизлияние, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев К.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кудрявцева К.Ю., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 08 февраля 2023 года он с братом КИЮ употреблял спиртное в кафе, где Кудрявцев К.Ю. познакомился с мужчиной по имени М В ходе общения с Мишей Кудрявцеву К.Ю. стало известно место его проживания, и он решил совершать кражу имущества М из его квартиры. Кудрявцев К.Ю. незаметно для Миши взял из его куртки ключи от жилого помещения, после чего сказал своему брату КИЮ, что нужно сходить к одному знакомому, забрать его вещи и сдать их в ломбард «Титан». Кудрявцев К.Ю. и
КИЮ пришли в квартиру Миши, откуда забрали телевизор, телефон и термос. Кудрявцев К.Ю. также взял из квартиры банковские карты.
КИЮ не знал, что они похищают чужие вещи, Кудрявцев К.Ю. обманул его, сказал, что вещи принадлежат ему (Кудрявцеву К.Ю.). Похищенные телевизор и сотовый телефон они сдали в ломбард «Титан».

09 февраля 2023 около 05 часов Кудрявцев К.Ю. употреблял спиртное с ДЮЮ в баре «Алкополис», затем продолжили употреблять спиртное в баре «Дрова». Когда ДЮЮ собралась домой, поскольку она выглядела богато, Кудрявцев К.Ю. решил проводить ее до укромного места и совершить хищение ее имущества. Кудрявцев К.Ю. и ДЮЮ прошли в подъезд, где он ударил ее в область лица. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, брал ли у нее телефон, но точно помнит, что пытался сорвать с ее шеи цепочки. Но поскольку ДЮЮ сопротивлялась, похитить у нее имущество у Кудрявцева К.Ю. не получилось. В последующем он находился в баре «Алкополис», где его задержали сотрудники полиции (т. 2
л.д. 29-32, 133-136).

В целом аналогичные обстоятельства совершения преступления
от 08 февраля 2023 года в отношении ЯМС Кудрявцев К.Ю. собственноручно добровольно изложил в явке с повинной, протокол которой
от 15 февраля 2023 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 154), а такжеподтвердил в полном объеме в ходе очной ставки со свидетелем
КИЮ, протокол которой от 06 апреля 2023 года также исследован
в судебном заседании (т. 2, л.д. 120-124).

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев К.Ю. сведения, изложенные
в протоколе явки с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в явке с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая и анализируя показания Кудрявцева К.Ю., изложенные в явке с повинной, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между и иными доказательствами по уголовному делу. Показания Кудрявцева К.Ю. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, в условиях, исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания потерпевших, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Кудрявцева К.Ю. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Кудрявцеву К.Ю. обвинения.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Кудрявцева К.Ю.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении следует, что 14 февраля 2023 года в ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился ЯМС, который просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило телевизор марки «Leff», сотовый телефон марки «Maxvi», термос, причинив, таким образом, ему значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 132).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ЯМС следует, что он проживает один по адресу: <адрес> 08 февраля 2023 года после 17 часов 30 минут ЯМС зашел в бар, расположенный по ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы, где распивал спиртное, в том числе с другими посетителями. Около 22 часов ЯМС собрался домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЯМС точно помнит, что домой он пришел до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подошел к своей комнате, общая дверь была открыта, дверь его комнаты также была не заперта. Он сразу лег спать, на вещи в квартире внимание не обращал.
09 февраля 2023 года ЯМС проснулся утром и обнаружил отсутствие в комнате телевизора марки «Leff», который он покупал в 2022 году в магазине «Титан» за 16000 рублей, сотового телефона марки «Maxvi» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который покупал летом 2022 года за
1500 рублей, термоса, объемом 0,5 л., который покупал летом 2022 года
за 800 рублей, паспорта и банковских карт. Также ЯМС обнаружил отсутствие своих ключей. Кому-либо постороннему он в свою квартиру приходить не разрешал, ключи никому не передавал. Он уверен, что ключи от квартиры похитили 08 февраля 2023 года из его куртки, он был невнимателен, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Из документов на похищенное имущество у него сохранился только товарный чек на телевизор. Паспорт хранился вместе с банковскими картами, сотовый телефон располагался возле телевизора. В результате преступления ЯМС причинен материальный ущерб, который является для него значительным, поскольку помимо пенсии какого-либо дохода у него не имеется. В связи с отсутствием сотового телефона, ключей от квартиры ЯМС не мог покинуть свое жилище, ждал, когда придет его навестить супруга, после чего только обратился в отдел полиции с заявлением (т. 1, л.д. 162-164, т. 2 л.д. 39-41).

Показания потерпевшего ЯМС относительно принадлежности и стоимости похищенного телевизора марки «Leff» находят свое подтверждение исследованной копией товарного чека, согласно которому телевизор приобретен 28 апреля 2022 года за 16490 рублей (т. 1 л.д. 165, т. 2 л.д. 44).

Остановка комнаты <адрес> зафиксирована в ходе осмотра места происшествия, протокол которой от 14 февраля 2023 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 134-138).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
СИЭ следует, что онпроживает по адресу: <адрес> Эл,
<адрес> По соседству с ним проживает мужчина по имени М. 08 февраля 2023 года около 20 часов 00 минут СИЭ вышел из своей комнаты и направился в магазин. Когда он выходил из общей комнаты, он встретил двух молодых людей, которые пояснили, что они пришли к дяде М, их зовут И и К.
СИЭ ничего не заподозрил и прошел дальше. 14 февраля 2023 года
от сотрудников полиции СИЭ стало известно, что из комнаты М похищены вещи (т. 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЯВМ (супруги ЯМС) следует, что совместно они не проживают, так как ЯМС начал злоупотреблять спиртными напитками. В апреле 2022 года ЯМС купил себе телевизор марки «Leff» в магазине «Титан» за 16490 рублей. Также он пользовался сотовым телефоном марки «Maxvi», который купил летом 2022 года за 1500 рублей. Кроме того, у супруга имелся термос, который он приобрел летом 2022 года за 800 рублей.
ЯМС имел в распоряжении банковскую карту Сбербанк, на которую зачислялась его пенсия, также у него была кредитная карта, но какого банка, не знает. 10 февраля 2023 года она пришла навестить супруга и обнаружила, что у него отсутствует телевизор. ЯМС рассказал, что у него пропал сотовый телефон, термос, паспорт, банковские карты, рассказал, что хищение могло произойти 08 февраля 2023 года, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него могли выкрасть ключи, потом проникнуть в его квартиру в его отсутствие (т. 2 л.д. 33-36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
КИЮ (брата Кудрявцева К.Ю.) следует, что 08 февраля 2023 года около 18 часов КИЮ и Кудрявцев К.Ю. употребляли спиртное в баре «Алкополис» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Красноармейская, д. 90 «б». В какой-то момент Кудрявцев К.Ю. начал употреблять алкоголь с мужчиной по имени М. 08 февраля 2023 года около
20 часов Кудрявцев К.Ю. предложил КИЮ сходить к своему знакомому, данные которого не назвал, пояснил, что там находятся его вещи и их нужно забрать. Они проследовали до <адрес>
<адрес>. Дойдя до <адрес>, Кудрявцев К.Ю. достал ключи и стал открывать замок, в какой-то момент дверь открылась, из нее вышел молодой человек, которому Кудрявцев К.Ю. сказал, что мы пришли к М, который проживает в комнате №. Далее Кудрявцев К.Ю. и КИЮ зашли в комнату №, где Кудрявцев К.Ю. попросил КИЮ взять телевизор, сотовый телефон и термос, что КИЮ и сделал. У КИЮ каких-либо подозрений в отношении Кудрявцева К.Ю. не возникло, так как тот сказал, что вещи принадлежат ему. Указанные вещи КИЮ вынес из комнаты, вышел на улицу, после чего его догнал Кудрявцев К.Ю. Телевизор и телефон он сдал в магазин «Титан» на свой паспорт, так как у Кудрявцева К.Ю. при себе не было паспорта, вырученные денежные средства он передал Кудрявцеву К.Ю. Далее они продолжили употреблять спиртное. О том, что Кудрявцев К.Ю. похищает чужое имущество, КИЮ не знал, полностью ему доверял. Через несколько дней КИЮ доставили в отдел полиции и стали расспрашивать об указанном случае. КИЮ все рассказал. Потом ему сказали, что у мужчины, у которого он был, похитили телевизор, пульт от него, сотовый телефон и термос. Тогда КИЮ понял, что Кудрявцев К.Ю. его обманул, то есть ввел в заблуждение относительно того, что указанные вещи принадлежат Кудрявцеву К.Ю. КИЮ сразу же выкупил сданные вещи, после чего выдал их органу следствия, а ЯМС принес извинения за совершенное братом хищение. Кудрявцев К.Ю. ввел его в заблуждение, в преступный сговор с целью кражи имущества они не вступали. В тот день они оба находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
(т. 1 л.д. 169-171, 176-178, т. 2 л.д. 117-119).

Аналогичные вышеизложенным показания даны свидетелем
КИЮ в ходе очной ставки с обвиняемым Кудрявцевым К.Ю., протокол которой от 06 апреля 2023 года исследован в судебном заседании. При этом КИЮ настоял на том, что Кудрявцев К.Ю. ввел его в заблуждение относительно принадлежности похищаемых вещей, а обвиняемый Кудрявцев К.Ю. подтвердил в полном объеме показания КИЮ (т. 2 л.д. 120-124).

Согласно исследованным в судебном заседании расходным кассовым ордерам в 22 часа 29 минут 08 февраля 2023 года КИЮ передал в комиссионный магазин «Титан», распложенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 90 «б» телевизор марки «Leff 32H120Т 2020» за 7000 рублей (т. 1 л.д. 147-148) и сотовый телефон марки «Maxvi С20»
за 200 рублей (т. 1 л.д. 149-150).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФЕА (оценщика-приемщика магазина «Титан» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 90 «б»), следует, что телевизор марки «Leff 32H120Т 2020» за 7 000 рублей и телефон марки «Maxvi С20»
за 200 рублей переданы в магазин 08 февраля 2023 года с предоставлением паспорта на имя КИЮ (т. 2 л.д. 94-96).

Показания свидетеля КИЮ относительно выкупа похищенного имущества и передачи его следователю подтверждаются протоколами выемок
от 15 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 173-175), 16 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 180-182). Изъятые у свидетеля КИЮ термос серебристого цвета, объемом 0,5 л., телевизор марки «Leff», пульт к телевизору, сотовый телефон марки «Maxvi» осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 183-184) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 185), возвращены потерпевшему ЯМС (т. 1 л.д. 188, 189).

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Кудрявцева К.Ю.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту 09 февраля
2023 года в 12 часов 12 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД России
по г. Йошкар-Оле поступило сообщение ДЮЮ о хищении у нее в подъезде <адрес> сотового телефона (т. 1 л.д. 12).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении следует, что 09 февраля 2023 года в ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилась ДЮЮ с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09 февраля 2023 примерно в 12 часов, находясь возле подъезда № <адрес>, с применением насилия совершило открытое хищение ее сотового телефона марки «Самсунг» и банковских карт (т. 1 л.д. 3).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ДЮЮ следует, что 08 февраля 2023 года она находилась в диско клубе «Алиби», после чего примерно в 05 часов 09 февраля 2023 года она приехала в бар «Алкополис» на <адрес> Республики Марий Эл, где распивала пиво, а затем познакомилась с парнем, который представился ей Владом, с которым ДЮЮ продолжила распивать спиртное.
ДЮЮ находилась в состоянии алкогольного опьянения, но обстоятельства, которые происходили с ней 09 февраля 2023 года, помнит хорошо. У ДЮЮ был представительный вид, она была одета в удлиненную норковую шубу, на ней имелись золотые серьги «Калачи», на шее - две золотые цепочки (одна - плетение «бисмарк» с золотым кулоном со знаком зодиака «Рыба», вторая - плетение «Змейка» с золотым крестиком, золотой иконкой), на обеих руках были золотые кольца. У ДЮЮ при себе была женская кожаная черная сумка. За время общения с Владом в баре она рассказала ему о своей жизни, с кем и где проживает, рассказала о своем сыне, сообщила, что желает приобрести автомашину, для чего на днях взяла кредит в банке «Сбербанк» на сумму 115000 рублей. За время общения ДЮЮ сама приобретала спиртное, имея при себе три банковские карты: кредитную карту «Сбербанк», зарплатную «Сбербанк» «МИР», а также карту «Тинькофф». В кошельке ДЮЮ находились денежные средства в сумме 4 000 рублей. У Влада денежных средств при себе не имелось. Последний раз они с Владом зашли в экспресс-кафе «Дрова» на <адрес>, где распивали спиртное. Влад рассказал, что неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда настало утро и ДЮЮ необходимо было идти домой, Влад сказал, что одну ее не отпустит и проводит до дома, чтобы с ней все было хорошо. ДЮЮ возражать не стала, так как Влад не вызвал у нее подозрений, она не подумала, что он способен на преступление. ДЮЮ с Владом пришли к подъезду № <адрес>
<адрес>, она открыла дверь подъезда своими ключами. Как только они вошли в подъезд на лестничной площадке первого этажа, Влад ударил
ДЮЮ кулаком в нос, от чего у нее сразу же потекла кровь.
ДЮЮ закрыла лицо обеими руками. В это время Влад выхватил из рук ДЮЮ сумку, достал из сумки сотовый телефон марки «SAMSUNG», который был приобретен за 7 000 рублей, визитницу серого цвета, в которой находились три банковские карты. В какой-то момент у него из рук выпали карты на пол, он их собрал и убрал в карман своей одежды. После чего он прижал ДЮЮ к стенке в подъезде своим телом, чтобы она не могла двигаться и схватился своей правой рукой за золотые цепочки, которые находились у нее на шее, пытаясь их с нее сорвать. ДЮЮ стала кричать, звать на помощь, на что Влад стал ее запугивать, говорил, чтобы она не кричала, сказал, что убьет ее. ДЮЮ сильно испугалась, почувствовала боль в шее, но продолжила удерживать свои цепочки руками, не сопротивлялась так как испугалась, но цепочки держала. Затем ДЮЮ удалось открыть входную дверь в подъезд и вырваться на улицу, по улице шли прохожие, было светло, и Влад убежал в сторону ул. Красноармейской г. Йошкар-Олы вместе с ее имуществом, сумка осталась при ДЮЮ Конфликтов у ДЮЮ с Владом не было, все было нормально до того, как они вошли в подъезд. Владу она не разрешала как-либо распоряжаться своим имуществом. От действий Влада на шее ДЮЮ остались следы - продольные кровоподтеки. Золотую цепочку с плетением «Бисмарк» ДЮЮ оценивает в 20000 рублей, золотой кулон со знаком зодиака рыба - в 1 000 рублей, золотую цепочку с плетением «Змейка» - 5 000 рублей, золотой крестик - 1000 рублей, золотую иконку - 1000 рублей. Какие-либо документы на указанные украшения у ДЮЮ отсутствуют, все они были на ней в момент совершения преступления. Цепочку плетением «Бисмарк» она заказывала у мастера, цепочку плетением «Змейка» ей подарили в 2010 году, кулон со знаком зодиака «Рыба» она купила в 2007 году за сумму около 1000 рублей, крестик и иконку ей также подарили в 2010 году. Таким образом, Кудрявцев К.Ю. похитил у нее сотовый телефон, банковские карты, визитницу. После совершенного преступления сумка и кошелек с 4000 рублями остались при ней (т. 1 л.д. 24-27, 232-234, т. 2 л.д. 62-63, 159-161).

В целом аналогичные вышеизложенным показания даны потерпевшей ДЮЮ в ходе очной ставки с Кудрявцевым К.Ю., протокол которой от 09 февраля 2023 года исследован в судебном заседании. ДЮЮ показала, чтоКудрявцев К.Ю. нанес ей один удар кулаком руки в область носа, после чего достал из ее сумки сотовый телефон и банковские карты, прижал ее к стенке и руками пытался сдернуть с ее шеи две золотые цепочки, сказал, что убьет ее. ДЮЮ сильно испугалась, но цепочки не отпустила, ей удалось вырваться на улицу, после чего Кудрявцев К.Ю., испугавшись, убежал с ее имуществом (т. 1 л.д. 37-39).

В ходе предъявления лица для опознания 09 февраля 2023 года потерпевшая ДЮЮ уверенно опознала Кудрявцева К.Ю. как лицо, совершившее
09 февраля 2023 года в отношении нее преступление (т. 1 л.д. 32-36).

Показания потерпевшей ДЮЮ в части примененного Кудрявцевым К.Ю. в отношении нее насилия подтверждаются исследованным в судебном заключением эксперта № 583 от 31 марта 2023 года, согласно которому у ДЮЮ обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа, без смещения отломков, субконъюнктивальное кровоизлияние, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок 09 февраля 2023 года. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 8-9).

Показания потерпевшей ДЮЮ относительно принадлежности похищенного имущества подтверждаются фактами предъявления последней в ходе выемок 13 февраля 2023 года, 09 марта 2023 года коробки от сотового телефона марки «Samsung A03 Core», кассового чека от 02 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 91-93), золотой цепочки с плетением «Бисмарк», золотого кулона со знаком зодиака «Рыба», золотой цепочки с плетением «Змейка», золотого крестика и золотой иконки (т. 1 л.д. 241-243), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 94-102, 244-245), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 103-104, 246, 247).

Показания потерпевшей ДЮЮ относительно стоимости похищенного имущества, а также стоимости золотых изделий, которые пытался похитить Кудрявцев Д.Ю. находят свое подтверждение заключениями экспертов № 2-60 от 19 февраля 2023 года, согласно которому фактическая стоимость сотового телефона «Samsung A03 Core» на 09 февраля 2023 года составляет
5052, 69 рублей (т. 1 л.д. 110-115), № 2-136 от 24 апреля 2023 года, согласно которому цепочка из металла желтого цвета с кулоном, изготовлены из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве, из которого изготовлена цепочка и кулон, соответствуют 585 пробе. Масса цепочки с кулоном составила 12,5 грамма. Цепочка из металла желтого цвета с крестиком и иконкой изготовлены из сплава на основе золота, меди и серебра. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Содержание золота в сплаве, из которого изготовлена цепочка, соответствует 583 пробе. Содержание золота в сплаве, из которого изготовлены крестик и иконка, соответствуют 585 пробе. Масса цепочки с крестиком и иконкой составила 5,26 грамма (т. 2, л.д. 167-169), № 64/23 от 26 апреля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость золотой цепочки с плетением «Бисмарк», весом 11,49 гр., на 09 февраля 2023 года составляет 35540 рублей, рыночная стоимость золотого кулона со знаком зодиака рыба, весом 1,01 гр., на 09 февраля 2023 года составляет 2 811 рублей; рыночная стоимость золотой цепочки с плетением «Змейка», весом 3,29 гр., на 09 февраля 2023 года составляет 9 899 рублей, рыночная стоимость золотого крестика, весом 1,15 гр., на 09 февраля 2023 года составляет 2 498 рублей, рыночная стоимость золотой иконки, весом 0,82 гр.,
на 09 февраля 2023 года составляет 3 973 рублей (т. 2 л.д. 174-211).

Обстановка в помещении подъезда № <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, где Кудрявцев К.Ю. совершил нападение на ДЮЮ, зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия
от 09 февраля 2023 года, который исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 4-6).

Обстановка в помещениях баров «Алкополис 24», «Дрова», где потерпевшая ДЮЮ и Кудрявцев К.Ю. совместно проводили время
09 февраля 2023 года, зафиксирована в протоколах осмотров мест происшествия от 04 апреля 2023 года, которые исследованы в судебном заседании (т. 2 л.д. 80-84, 85-89).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ИЕС (работника кафе-экспресс «Дрова» по адресу: <адрес>) следует, что 09 февраля 2023 года около 08 часов в кафе пришли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения постоянный клиент ДЮЮ и мужчина. Они находились в кафе примерно до 10 часов 45 минут 09 февраля 2023 года, при этом сидели за столиком и употребляли спиртные напитки. Мужчина неоднократно предлагал
ДЮЮ проводить ее до дома, но она не соглашалась и вновь просила меню. Все покупки оплачивала ДЮЮ, мужчина покупки не оплачивал, так как у него не было денег. Когда указанные лица уходили из помещения кафе,
ДЮЮ была в состоянии сильного алкогольного опьянения, куда они направились далее ИЕС не известно. Также ИЕС описала мужчину, указала на отсутствие фаланги указательного пальца (т. 1 л.д. 68-69, т. 2 л.д. 97-99).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ИАГ (работника бара «Алкополис 24») следует, что 09 февраля
2023 года в обеденное время в кафе пришел мужчина, который заказал спиртное, сел за стол и уснул. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, подошли к указанному мужчине, разбудили его, провели досмотр и обнаружили у данного мужчины банковские карты и другие вещи, которые мужчине не принадлежали. Сотрудники полиции вывели указанного мужчину из кафе (т. 2 л.д. 90-93).

Свидетели МСП, УВА (сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле), показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 09 февраля 2023 года около 13 часов 15 минут ими в баре «Алкополис 24» задержан Кудрявцев К.Ю. по подозрению в совершении грабежа в отношении ДЮЮ У Кудрявцева К.Ю. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Хонор», паспорт на имя ЯМС, различные банковские карты. На вопросы о принадлежности, источнике возникновения указанных вещей Кудрявцев К.Ю. ничего пояснить не мог, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последующем Кудрявцев К.Ю. доставлен в отдел полиции № 2, обнаруженные при нем и изъятые вещи переданы оперативному дежурному
ОП № 2 (т. 2 л.д. 49-52, 53-56).

Показания свидетелей МСП, УВА подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортами командира мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по г. Йошкар-Оле УВА, а также инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле МСП от 09 февраля
2023 года (т. 1 л.д. 13, 15), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НАВ (оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России
по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 79-82, 190-193), протоколами выемок обнаруженного у Кудрявцева К.Ю. имущества от 12 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 84-87), 17 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 195-197).

В ходе выемки 09 февраля 2023 года у подозреваемого Кудрявцева К.Ю. изъята толстовка (т. 1 л.д. 52-54).

Все изъятые по уголовному делу предметы осмотрены, описаны (т. 1
л.д. 94-102, 248-257), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 103-104, 256-257).

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевших ДЮЮ, ЯМС, свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Кудрявцева К.Ю., между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Ставить под сомнение правильность проведенных по делу экспертиз, положенных в основу обвинительного приговора, оснований не имеется, поскольку все экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения отвечают требованиям
ст. 204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Кудрявцева К.Ю. в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что Кудрявцев К.Ю. 08 февраля 2023 года употреблял спиртные напитки в баре «Алкополис 24», где познакомился с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ЯМС, в ходе общения с которым выяснил адрес его места проживания, в результате чего у
Кудрявцева К.Ю. возник умысел на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище ЯМС При этом для получения доступа в жилище ЯМС, то есть для облегчения совершения преступления, Кудрявцев К.Ю. незаметно для ЯМС взял из куртки последнего ключи от его комнаты.

Судом установлено, что Кудрявцев К.Ю. и КИЮ, не осведомленный о преступных намерениях Кудрявцева К.Ю., незаконно проникли в комнату ЯМС, откуда похитили имущество последнего.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 16 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям относится, в том числе, комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В действиях Кудрявцева К.Ю. имеется квалифицирующий признак
«с незаконным проникновением в жилище», поскольку комната ЯМС предназначена для его непосредственного постоянного проживания в ней. Таким образом, комната потерпевшего ЯМС относится к жилищу.

Вкомнату, принадлежащую ЯМС, Кудрявцев К.Ю. и неосведомленный о его преступном умысле КИЮ проникли самовольно, без какого-либо разрешения, уведомления собственника, то есть незаконно, используя ранее похищенные у ЯМС ключи. Комната ЯМС была заперта на ключ, то есть ЯМС были приняты меры к ограничению доступа в нее посторонних лиц. Кудрявцев К.Ю. осознавал, что не имеет законных оснований, нарушает неприкосновенность жилища и умышленно проник в комнату, являющуюся жилищем.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение и обусловлен стоимостью похищенного имущества: телевизора, сотового телефона и термоса, общей стоимостью 18790 рублей, их значимостью для владельца ЯМС, а также материальным положением потерпевшего ЯМС, который проживает один, помимо пенсии иного дохода не имеет. Подсудимый Кудрявцев К.Ю. с перечнем похищенного, его стоимостью, значимостью для потерпевшего ЯМС как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании согласился в полном объеме, возражений не имел.

Также судом установлено, что 09 февраля 2023 года у Кудрявцева К.Ю. возник умысел на совершение нападения на ДЮЮ, с которой он познакомился ранее и с которой распивал спиртные напитки, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

В ходе совершения нападения Кудрявцев К.Ю. применил насилие, опасное для здоровья ДЮЮ, а именно: с применением большой физической силы нанес ей удар кулаком руки в область расположения жизненно важного органа - в голову, причинив последней телесные повреждения и сильную физическую боль, а также высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни, - причинения смерти, при этом потерпевшая ДЮЮ испытала сильный страх за свою жизнь.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, пришел к выводу, что насилие со стороны Кудрявцева К.Ю. в отношении потерпевшей ДЮЮ в виде нанесения ей удара кулаком руки в область расположения жизненно важного органа - в голову, является опасным для здоровья потерпевшей. Способ и характер его применения создали реальную угрозу для здоровья потерпевшей ДЮЮ, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 583 от 21 марта 2023 года, согласно которому потерпевшей причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, Кудрявцев К.Ю. высказал в адрес потерпевшей
ДЮЮ угрозу применения насилия, опасного для ее жизни, а именно: сказал, что убьет ее, то есть для психического воздействия на потерпевшую ДЮЮ высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни, которую ДЮЮ с учетом окружающей обстановки, отсутствия окружающих, внезапного и агрессивного характера действий Кудрявцева К.Ю., восприняла как реальную угрозу жизни. Потерпевшая ДЮЮ показала, что очень сильно испугалась за свою жизнь.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, что и было установлено в действиях Кудрявцева К.Ю.

О корыстном мотиве действий Кудрявцева К.Ю. свидетельствует непосредственное хищение имущества потерпевшей сразу после примененного
к ней насилия.

Оснований для оговора подсудимого Кудрявцева К.Ю. со стороны потерпевшей судом не установлено, показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта, а также показаниями свидетеля ИЕС, наблюдавшей общение подсудимого и потерпевшей в тот вечер, их совместное убытие из питейного заведения, а также факт обнаружения и изъятия у Кудрявцева К.Ю. похищенного у ДЮЮ в тот день имущества.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № 2-60
от 19 февраля 2023 года, согласно которому фактическая стоимость телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core», похищенного у потерпевшей ДЮЮ, на момент хищения с учетом его состояния составляла
5052,69 рубля, с указанной стоимостью потерпевшая ДЮЮ согласилась. На основании вышеизложенного суд определяет стоимость похищенного у потерпевшей ДЮЮ сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A03 Core» в 5052,69 рублей, а также исключает из обвинения Кудрявцева К.Ю. указание на хищение у потерпевших
ЯМС, ДЮЮ имущества, не представляющего для последних материальной ценности, как излишне вмененного.

При указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Кудрявцева К.Ю., показания потерпевших
ЯМЮ, ДЮЮ, свидетелей, протоколы очных ставок, протокол опознания, протоколы осмотров мест происшествия, выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Кудрявцева К.Ю. в совершении преступлений и квалифицирует
его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 08 февраля 2023 года
в отношении ЯМС),

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни (по преступлению
от 09 февраля 2023 года в отношении ДЮЮ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудрявцев К.Ю. совершил два умышленных корыстных тяжких преступления, судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 144-145), решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2022 года в отношении него установлен административный надзор (т. 2 л.д. 140-141), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 147-148), по месту жительства инспектором ГрОАН УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно, состоит на учете как поднадзорное лицо, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 100-103, 146), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцева К.Ю., суд признает по преступлению от 08 февраля 2023 года в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 154), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, со слов, наличие достижений в спорте, оказание помощи сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка, помощи родственникам, наличие грамоты
за спасение ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 09 февраля 2023 года активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Факт дачи Кудрявцевым К.Ю. признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам от потерпевшей ДЮЮ, свидетелей, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отсутствуют законные основания для признания в качестве смягчающего наказание по преступлению от 09 февраля 2023 года обстоятельства – добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, поскольку похищенное у потерпевшей ДЮЮ имущество изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра при задержании
Кудрявцева К.Ю. по подозрению в совершении преступления в отношении ДЮЮ

Отягчающим наказание Кудрявцева К.Ю. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает по обоим преступлениям рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии в уголовном деле каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Кудрявцев К.Ю. находился в момент совершения преступлений, повлияло на возникновение умысла Кудрявцева К.Ю. на совершение преступлений, способствовало их совершению. С учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Кудрявцева К.Ю., его возраста, состояния здоровья, материального положения, отсутствия источника дохода, образа его жизни на тот момент, суд пришел к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на возникновение умысла Кудрявцева К.Ю. на совершение преступлений, не способствовало их совершению, в связи с чем законных оснований для признания указанного состояния в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям
не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кудрявцевым К.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как ранее совершенных так и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности Кудрявцева К.Ю., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, поведения Кудрявцева К.Ю. во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Кудрявцеву К.Ю. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы
с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Кудрявцева К.Ю., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 1
ст. 162 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Кудрявцевым К.Ю. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень их общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение Кудрявцева К.Ю. как в ходе так и после совершения преступлений, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит возможным назначить наказание Кудрявцеву К.Ю. по обоим преступлениям с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, все данные о личности Кудрявцева К.Ю., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, непродолжительный период времени, истекший с момента освобождения из мест лишения свободы за однородное преступление, совершение преступлений в период административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для назначения Кудрявцеву К.Ю. наказания по обоим преступлениям с применением правил
ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, все данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления Кудрявцева К.Ю. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Кудрявцеву К.Ю. дополнительных видов наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, суд считает их назначение Кудрявцеву К.Ю. нецелесообразным. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, материальное положение, социальный статус, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку Кудрявцевым К.Ю. совершена совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам
ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания Кудрявцеву К.Ю. исправительную колонию особого режима.

Кудрявцев К.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 09 февраля 2023 года
(т. 1 л.д. 44-46), постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2023 года в отношении него избрана мера пресечения
в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 75-76, т. 2 л.д. 74-75, 255-256).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время задержания Кудрявцева К.Ю. и содержания его под стражей
с 09 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания
в исправительной колонии особого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Боровик С.А. в размере 14612 рублей на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 261-262), в размере 6 024 рублей на стадии судебного разбирательства. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника составляет 20 636 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с Кудрявцева К.Ю., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании
ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не имеет ограничений к труду, может трудиться и получать доход.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты производства товароведческой судебной экспертизы в размере 15000 рублей (т. 2 л.д. 264).

Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек в виде оплаты за производство товароведческой судебной экспертизы с осужденного Кудрявцева К.Ю. по следующим основаниям.

В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в
ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование. В определении (постановлении) о назначении экспертизы должна содержаться мотивировка поручения исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

Товароведческая судебная экспертиза проведена на основании соответствующего постановления следователя экспертами ООО «Главное экспертное бюро». Поручение проведения исследования эксперту названной организации в постановлении следователя ничем обусловлено не было, не мотивировано. В случае проведения экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении соответствующие суммы не были бы отнесены к процессуальным издержкам, в связи с чем оснований для взыскания процессуальных издержек с Кудрявцева К.Ю. суду не представлено.

Судом также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению
при материалах уголовного дела в течение всего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кудрявцева Константина Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,
и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кудрявцеву Константину Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Кудрявцеву К.Ю. исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева К.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания, содержания Кудрявцева К.Ю. под стражей с 09 февраля
2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания
в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Кудрявцева Константина Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере
20 636 (двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», коробку от него, кассовый чек о приобретении указанного телефона, чехол-книжку черного цвета, чехол серого цвета для банковских карт с надписью «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк»
№, банковскую карту ПАО «Сбербанк»
№; банковскую карту «Тинькофф банк» черного цвета, скидочную карту магазина «Пятерочка», скидочную карту «Домовая кухня» желтого цвета, сим-карту «МегаФон», сим-карту «Теле2», золотую цепочку с плетением «Бисмарк», золотой кулон со знаком зодиака рыба, золотую цепочку с плетением «Змейка», золотой крестик и золотую иконку, хранящиеся у потерпевшей ДЮЮ, - оставить у владельца ДЮЮ,

- термос, объемом 0,5 л., телевизор марки «Leff» с пультом, мобильный телефон марки «Maxvi C20», паспорт гражданина РФ на имя ЯМС, банковскую карту ПАО Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшего ЯМС, - оставить у владельца ЯМС,

- толстовку, изъятую у Кудрявцева К.Ю., хранящуюся при уголовном деле, - вернуть владельцу Кудрявцеву К.Ю.,

- следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета
с разбитым экраном, банковскую карту ПАО Сбербанк» №; банковскую карту ПАО Сбербанк» №; банковскую карту «Газпромбанк» №; банковскую карту «Совкомбанк Халва»
№, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу Кудрявцеву К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения,
а осужденным Кудрявцевым К.Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова