Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2022 ~ М-701/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-786(1)/2022                                                                                       64RS0034-01-2022-001272-58 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21.07.2022 года                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Демидовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Демидовой Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021г. в размере 1 139 316 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 896 руб. 58 коп.

В обоснование требований указано, что 10.09.2021г. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 123 417 руб. 04 коп. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 15,70 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору на 12.04.2022г. составляет 1 139 316 руб. 45 коп. Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что10.09.2021г. между «Сетелем Банк» ООО и Демидовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 123 417 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 15,70% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 12.04.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 139 316 руб. 45 коп.: просроченный основной долг 1 083 963 руб. 32 коп.; просроченные проценты 55 353 руб. 13 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 139 316 руб. 45 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 896 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Демидовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Н.В. (№ Отделением УФМС России по Саратовской области в Саратовском районе 08.10.2015г., №) в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021г. в размере 1 139 316 руб. 45 коп. на 12.04.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 896 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: