Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2023 ~ М-1499/2023 от 05.04.2023

Дело 2-2377/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», к Милютину В.Ю. о взыскании убытков,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», обратился в суд с исковым заявлением к Милютину В.Ю. о взыскании 102268 руб. 63 коп., в обоснование иска указав, что приговором Ухтинского городского суда РК ответчик признан виновным в совершении преступления. В результате преступления потерпевшая получила телесные повреждения и находилась на стационарном лечении, а также проходила амбулаторное лечение. Затраты на лечение потерпевшей, понесенные медицинскими учреждениями, составили указанную сумму, которую необходимо взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», в суд своих представителей, не направили.

Ответчик в суд не прибыл, письменных возражений не направил.

Суд, с учётом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 1-12/22, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи Университетского судебного участка г. Ухты РК от 03.10.2022 по делу № 1-12/22, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. В результате совершенного преступления, потерпевшая В...Л.В. получила телесные повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение потерпевшей в сумме 91335 руб. 79 коп. ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» понесло расходы в сумме 9768 руб. 24 коп., а ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» – в сумме 1164 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010
№ 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные убытки, составляющие стоимость расходов на лечение потерпевшей.

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с Милютина В.Ю. в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» убытки в сумме 91335 руб. 79 коп.

Взыскать с Милютина В.Ю. в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» убытки в сумме 9768 руб. 24 коп.

Взыскать с Милютина В.Ю. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» убытки в сумме 1164 руб. 60 коп.

Взыскать с Милютина В.Ю. в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 3245 руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 04 мая 2023 года.

11RS0005-01-2023-002212-19