Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1423/2023

56RS0033-01-2023-001243-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Клыкову Сергею Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (далее ООО МКК «ЦФМ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников Б.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу в порядке наследования сумму задолженности по договору займа № от 24 марта 2020 г. в размере 751,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

В обоснование иска ООО МКК «ЦФМ» указало, что 24 марта 2020 года между ООО МКК «ЦФМ» и Б.А.А. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, общество предоставило Б.А.А. займ в сумме 500 руб. на срок 28 дней до 21 апреля 2020 г. включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % за каждый день, а заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику перечислены денежные средства в сумме 500 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходными кассовым ордером. 7 сентября 2020 г. остановлено начисление процентов по договору займа.

31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Б.А.А. в сумме 1 183,76 руб.

Б.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, 31 мая 2023 г. Ленинским районным судом исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено в связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа.

Задолженности по договору займа № от 24.03.2020г. по состоянию на дату смерти должника — 26.01.2021г.- составила 751,53 руб., в том числе:

-500,00 руб. - основной долг

- 171,00 руб. - (за период с 24.03.2020 г. по 07.09.2020 г.) - 500,00 руб. * 0,9% * 166 дн. =747,00 руб. минус внесенные должником 576,00 руб. - задолженность по процентам за пользование займом

-,80,53 руб. - (за период с 22.04.2020 г. по 07.09.2020 г.) - 500,00 руб. * 20%365 * 138 дн.= 37,53 руб. ) + (за период с 08.09.2020 г. по 26.01.2021г.) - 500.00 руб. * 0,1% * 140 дн. = 70,00 руб.) = 107,53 руб. минус внесенные должником 27,00 руб.

Определением суда от 3 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клыков Сергей Александрович и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦФМ», извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клыков С.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Клыкова С.А.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указывает на то, что на момент подачи искового заявления имущество, входящее в состав наследственной массы, не установлено, после смерти Б.А.А. наследственное дело не заводилось. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части, на основании изложенного просят отказать в удовлетворении иска к ТУ Росимуществу Оренбургской области.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 марта 2020 года ООО МКК «ЦМФ» и Б.А.А. заключили договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 500 рублей на срок 28 дней до 21 апреля 2020 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 0,9 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме: предоставил денежные средства в сумме 500 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства не выполнил.

ООО МКК «ЦМФ» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.А.А. задолженности по договору займа.

31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.А.А. задолженности по договору займа № от 24 марта 2020 года в размере 1 183,76 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2023 года исполнительное производство в отношении Б.А.А. прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Задолженность по договору займа по состоянию на на дату смерти должника — 26.01.2021г.- составила 751,53 руб., в том числе:

-500,00 руб. - основной долг

- 171,00 руб. - (за период с 24.03.2020 г. по 07.09.2020 г.) - 500,00 руб. * 0,9% * 166 дн. =747,00 руб. минус внесенные должником 576,00 руб. - задолженность по процентам за пользование займом

-,80,53 руб. - (за период с 22.04.2020 г. по 07.09.2020 г.) - 500,00 руб. * 20%365 * 138 дн.= 37,53 руб. ) + (за период с 08.09.2020 г. по 26.01.2021г.) - 500.00 руб. * 0,1% * 140 дн. = 70,00 руб.) = 107,53 руб. минус внесенные должником 27,00 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям сайта ФНП наследственное дело после смерти Б.А.А. не открывалось.

Из записи актов в отношении Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не состоял в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын- Клыков Сергей Александрович.

Ранее в судебном заседании от 23 августа 2023 г. сын умершего Б.А.А. – Клыков С.А. пояснил, что у Б.А.А. отсутствует какое-либо имущество, наследство после его смерти он не принимал.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Б.А.А. на день своей смерти имел постоянное место регистрации в <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 23 сентября 2023 года, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является С.О.А.

Каких-либо доказательств того, что Клыков С.А. принял наследство после смерти отца в материалы дела не представлено. Сведений о наличии у Б.А.А. недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в кредитных учреждениях в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие у Б.А.А. наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие у заемщика Б.А.А. наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков Клыкова С.А. и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области задолженности по договору займа № от 24 марта 2020 года, заключенному между ООО МКК «ЦФМ» и Б.А.А. в размере 751,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца, расходы, понесённые ООО МКК «ЦФМ» на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. и почтовых расходов в размере 63 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Клыкову Сергею Александровичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –25 октября 2023 года.

Судья Гук Н.А.