Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2024 ~ М-875/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1241/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001346-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Дианову Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд с иском к Дианову Р.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № (номер) за период с 26.04.2023 по 19.04.2024 (включительно) в размере 353 185 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 200 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 299 984 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 6 731 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Дианов Р.В. обратился с заявлением о выдаче кредитной карты. Он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка. Дианову Р.В. была выдана кредитная карта со счетом № (номер) с лимитом в сумме 300 000 руб. под 23,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска карты погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. За период с 26.04.2023 по 19.04.2024 (включительног) образовалась задолженность в сумме 353 185 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 200 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 299 984 руб. 94 коп. Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дианов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2018 Дианов Р.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 300 000 рублей под 23,9 % годовых.

06.11.2018 Диановым Р.В. составлено заявление на получение кредитной карты, которое им подписано собственноручно.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдача карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета карты.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Дианов Р.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты под роспись.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем за период с 26.04.2023 по 19.04.2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 353 185 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 200 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 299 984 руб. 94 коп.

20.12.2023 Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, не оспорен ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 06.03.2024 отменен судебный приказ от 08.02.2024 о взыскании с Дианова Р.В. задолженности по кредитной карте (номер) в размере 353 185 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 200 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 299 984 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 3 365 руб. 93 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 353 185 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дианова Р.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 731 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Дианова Р.В., (дата) года рождения (паспорт серия (номер)) задолженность банковской карте со счетом № (номер) за период с 26.04.2023 по 19.04.2024 (включительно) в размере 353 185 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты - 53 200 руб. 62 коп., просроченный основной долг - 299 984 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 6 731 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Т.В. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.