Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-87/2023 от 28.03.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы № дела первой инстанции 5-349/23 судья С.И. Магомедов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2023 года, по делу № 7-87/23, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Сиддикова Ислома Толибовича, по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 марта 2023 г.,

установил:

в Верховный Суд Республики Дагестан поступило указанное дело об административном правонарушении, однако оно не может быть рассмотрено ввиду следую­щего.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 марта 2023 г. гражданин Республики Таджикистан Сиддиков Ислом Толибович признан виновным в совершении административного пра­вонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Сиддиков И.Т. подал жалобу на предмет отмены судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) уста­новлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на по­становление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выяс­няют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данны­ми судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по де­лу.

В силу требований КоАП РФ при подаче жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имею­щихся в деле документов сформированное дело, состоящее, в частности, из оригинала обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции не­обходимых для их рассмотрения копий документов.

Обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть в виде ориги­нала, а не копии, с оригинальной подписью судьи районного суда.

Между тем в материалах дела об административном правонарушении, представленного в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, что яв­ляется препятствием к разрешению дела по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием препятствий для его рассмотрения по существу, настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в суд первой инстан­ции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Сиддикова Ислома Толибовича, по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 марта 2023 г., возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев