Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2023 (2-1228/2022;) ~ М-969/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-28/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Шилинского С.А. к Смоленской таможне и Псковской таможне о признании распространенных сотрудниками таможни сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, понуждении к опровержению сведений, взыскании компенсации морального вреда.

20 июня 2022 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого дела.

1 июня 2023 года производство по делу было возобновлено, на 19 июля 2023 года назначено открытое судебное заседание, о чем истец и его представитель были извещены, однако в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 31 июля 2023 года.

31 июля 2023 года истец, его представитель в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

О рассмотрении дела в свое отсутствие истец и ее представитель не ходатайствовали, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью первой статьи 223, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шилинского С.А. о признании распространенных сотрудниками Смоленской таможни и Псковской таможни сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, понуждении к опровержению сведений, взыскании компенсации морального вреда.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но истец вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, либо повторно обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ