Дело № 2-34/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2015 года г.Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щербина А.Н. к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик», Нербина Н.Н., Шашнову А.А., ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» Сальский филиал обособленного подразделения, ОАО «Донэнерго» тепловые сети филиал Сальского района о признании незаконным бездействие, обязании произвести перерасчет оплаты за пользование жилым помещением и коммунальных платежей
УСТАНОВИЛ:
Щербина А.Н. к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик», Щербина Н.Н., Шашнову А.А., ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» Сальский филиал обособленного подразделения, ОАО «Донэнерго» тепловые сети филиал <адрес> о признании незаконным бездействие, обязании произвести перерасчет оплаты за пользование жилым помещением и коммунальных платежей.
Истец Щербина А.Н., его представитель по доверенности Якушенко Л.Д. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Ответчики Щербина Н.Н., Шашнов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков ООО «Управляющая компания «Коммунальщик», ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» Сальский филиал обособленного подразделения, ОАО «Донэнерго» тепловые сети филиал Сальского района в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд, считает необходимым гражданское дело по иску Щербина А.Н. к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик», Щербина Н.Н., Шашнову А.А., ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» Сальский филиал обособленного подразделения, ОАО «Донэнерго» тепловые сети филиал Сальского района о признании незаконным бездействие, обязании произвести перерасчет оплаты за пользование жилым помещением и коммунальных платежей оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно из материалов дела, истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 16.01.2015 года и на 27.01.2015 года.
В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
При этом каждый раз истец был надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства дела. Доказательств уважительности причин неявки по вызову суда в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении слушания дела от истца, его представителя не поступало.
Таким образом, истец, его представитель не явились повторно, о явке в суд были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Учитывая, что для разрешения дела необходимо участие истца, поскольку не представлены необходимые доказательства для решения вопроса о перерасчете оплаты за ЖКУ по существу, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Щербина А.Н. к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик», Щербина Наталье Николаевне, Шашнову Александру Александровичу, ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» Сальский филиал обособленного подразделения, ОАО «Донэнерго» тепловые сети филиал Сальского района о признании незаконным бездействие, обязании произвести перерасчет оплаты за пользование жилым помещением и коммунальных платежей без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щербина А.Н. к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик», Щербина Н.Н., Шашнову А.А., ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» Сальский филиал обособленного подразделения, ОАО «Донэнерго» тепловые сети филиал Сальского района о признании незаконным бездействие, обязании произвести перерасчет оплаты за пользование жилым помещением и коммунальных платежей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Разина Л.В.