Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2021 ~ М-593/2021 от 09.09.2021

Мотивированное решение Дело № 2-616/2021

изготовлено 29.10.2021 51RS0017-01-2021-001379-74

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 октября 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Осмоловской А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Осмоловской А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного <адрес>.

По лицевому счету потребителя квартиры № в многоквартирном <адрес> за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 80 339 рублей 61 копейка.

Нанимателем данной квартиры является ответчик Осмоловская А.С.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-1524/2021 о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений от должника, определением от 29.06.2021 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Осмоловской А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 80 339 рублей 61 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 610 рублей 18 копеек (л.д.6-7).

Протокольным определением суда от 06.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области (л.д.62-64).

Ответчик Осмоловская А.С. и третье лицо администрация Печенгского муниципального округа письменные возражения на иск не представили.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Осмоловская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Принимая личное участие в судебном заседании 06.10.2021, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ей по договору социального найма, но фактически она проживает в другой квартире, поскольку в данном жилом помещении необходимо завершить ремонтные работы. Полагает, что не должна оплачивать коммунальные услуги до завершения ремонтных работ.

Представитель третьего лица администрации Печенгского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дальнейшее отложение судебного разбирательства существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также истребованного судом из судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области дела № 2-1524/2021 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности, предоставлено ответчице Осмоловской А.С. по договору социального найма от 16.05.2017 № 38, что не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленной по запросу суда копией договора социального найма (л.д.71-74).

Из справки формы 9 от 24.09.2021, истребованной судом из МБУ «МФЦ Печенгского муниципального округа», следует, что в спорный период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства ответчик Осмоловская А.С., *.*.* года рождения, и её несовершеннолетний сын О., *.*.*. Иные лица в данной квартире в спорный период не зарегистрированы (л.д.55).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Бремя оплаты коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его законные представители.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской и карточкой по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.03.2019 по 31.03.2021 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг (л.д.9,10).

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику и членам его семьи коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 80 339 рублей 61 копейка (л.д.9).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведения о том, что в указанный период времени ответчик и члены ее семьи имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), материалы гражданского дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение по адресу образования задолженности ей предоставлено по договору социального найма в непригодном для проживания состоянии, что, по мнению Осмоловской А.С. является основанием для освобождения её от обязанности нанимателя оплачивать жилищно-коммунальные услуги опровергаются истребованными судом из администрации Печенгского муниципального округа сведениями, согласно которым ответчик не обращалась в уполномоченный орган местного самоуправления с требованиями о проведении обследования на предмет пригодности предоставленного её жилого помещения для проживания. Документы, подтверждающие данные доводы, Осмоловской А.С. суду также не представлены.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а также потребителем коммунальных услуг, обязана оплачивать предоставленные ей и её несовершеннолетнему ребенку коммунальные услуги, при этом ответчик не представила суду доказательств оплаты данных услуг за спорный период, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 610 рублей 18 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Осмоловской А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Осмоловской А.С., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 80 339 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 18 копеек, а всего 82 949 (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова