Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2012 ~ М-1427/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-1682/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года                                         г. Сальск

Сальский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием истца Соловей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей Сергея Сергеевича к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соловей Андрей Сергеевич и Соловей Сергей Сергеевич обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Соловей Сергей Иванович. ДД.ММ.ГГГГ умер их дед, по линии отца С.И.С.. После смерти деда осталось наследственное имущество, состоящее в числе прочего из земельной доли площадью 6,4 га из единого землепользования общей площадью 672 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г.

    Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Соловей И.С, поскольку совместно стали присматривать за оставшейся после деда квартирой, а позднее приняли решение о вселении в квартиру одного из истцов Соловей С.С., который проживает в настоящее время в квартире, расположенной <адрес> Считают, что они фактически приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти деда, по праву представления, вместо отца, являвшегося наследником первой очереди. Однако в предусмотренное законом время в нотариальную контору не обратились с заявлением о принятии наследства, вследствие чего невозможно оформление их наследственных прав в отношении указанного имущества во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истцы просят признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю С.И.С. в виде земельной доли площадью 6,4 га из единого землепользования общей площадью 672 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г по ? доли за каждым.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Соловей Андрей Сергеевич отказался от наследства, оставшегося после смерти деда С.И.С.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований Соловей Андрея Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <адрес> по гражданскому делу № по иску Соловей Сергея Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности заменен на ответчика Управление имущественных отношений <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю С.И.С. в виде земельной доли размером 6,4 га в едином землепользовании общей площадью 672 га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.51).

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Соловей Сергей Иванович, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.И.С., 27.09.1923 года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором <адрес> отдела <адрес>, серия № (л.д.11).

Истец Соловей С.С. является сыном ДД.ММ.ГГГГ Соловей Сергея Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.12). В свою очередь Соловей Сергей Иванович является сыном С.И.С. и Соловей Анны Харитоновны, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д.13).

Следовательно, истец является внуком наследодателя С.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариальной палаты <адрес> Газалова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, а также в переданном Архиве нотариуса <адрес> Пономаревой Г.И. сведения о заведенном наследственном деле, после смерти С.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.31).

Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариальной палаты <адрес> Лаврикова П.А. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества Соловей Сергея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является супруга наследодателя Соловей Валентина Васильевна, зарегистрированная <адрес>. От других наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали (л.д.34).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в течение установленного шестимесячного срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку он фактически принял наследство, так как на момент смерти своего деда, проживал вместе с ним по адресу: <адрес>. В настоящее время продолжает жить по указанному адресу, осуществляет уход за жилым помещением, уплачивает налоги и коммунальные платежи. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Кулина Зинаида Демидовна и Круц Виктор Иванович.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, общей площадью 129,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.35).

Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ Соловей С.С. проживает <адрес>

В судебном заседании установлено, что Соловей С.С. оплачивает коммунальные платежи и несет расходы по уплате имущественных налогов в отношении жилого дома, расположенного <адрес>, о чем свидетельствуют справки Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз», ПК «Водолей», ОАО «Энергосбыт», Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области (л.д.47,48,50,62).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Следовательно, факт принятия истцом наследства в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя истец не был зарегистрирован, но фактически проживал совместно с ним <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, наследодатель С.И.С. является собственником земельной доли площадью 6,4 га в праве общей долевой собственности единого землепользования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью672 га, местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г, кадастровый №, ограничения не зарегистрированы, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.14).

Согласно кадастровому паспорту ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № правообладателем в едином землепользовании в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г, является С.И.С. ( л.д.15-17).

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца в части признания за ним права собственности на наследственное имущество, открытое после смерти С.И.С. в виде земельной доли равной 6,4 га в праве общей долевой собственности единого землепользования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 672 га, местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловей Сергея Сергеевича к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать Соловей Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Соловей Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю площадью 6,4 га в праве общей долевой собственности единого землепользования, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 672 га, местоположение <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, поле VI3, IX2, XI2, X2, XII2, III4к-IV4к, VIII3к, 3г, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2012 года.

Председательствующий:                             Н.А. Пивоварова