Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1509/2023;) ~ М-1261/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1-78/2024 (2-1-1509/2023)                        

УИД: 40RS0005-01-2023-001439-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года              город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорка Егора Александровича к Дмитриченкову Игорю Владимировичу о признании добросовестным приобретателем,

установил:

    24 октября 2023 года истец Зорка Е.А., в интересах которого действовал представитель по доверенности Зорка А.Н., обратился в суд к ответчику, указав, что 13.08.2022 г. истец по возмездной сделке, путем купли-продажи, приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, vin №, по цене 300 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Согласно договору купли-продажи Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. При попытке переоформить автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, vin № истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства №-ИП 14.02.2022 года и в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.06.2022 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, что подтверждается карточкой запретов ГИБДД. О таких обстоятельствах истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьим лицом не был знаком, проявил разумную предусмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит суд: признать Зорка Е.А. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, vin №; снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет белый, vin №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2022 и в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.06.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс».

Истец Зорка Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Зорка А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Зорка Е.А. поддержал в полном объеме. Пояснил, что машина приобреталась его сыном. Когда приняли решение о приобретении автомобиля и выбрали его, то решили проверить данный автомобиль через автотеку на сайте Авито, на наличие залога, ареста и выяснилось, что у ответчика имеется задолженность по штрафам. При этом продавец пояснил, что как только получит денежные средства от проданного автомобиля, то сразу поедет и оплатит штрафы, никаких проблем не возникнет, и покупатели смогут поставить машину на учет. Действительно, данные штрафы продавцом были оплачены, но после заключения договора купли-продажи автомобиля, сын поехал в органы ГИБДД ставить машину на учет и выяснилось, что есть ещё запреты на данный автомобиль по кредитным обязательствам. После этого истец связался с ответчиком и предложил, чтобы последний вернул деньги, а истец назад автомобиль, но ответчик сказал, что все денежные средства уже потратил и взамен предложил вернуть автомобиль, а он будет выплачивать деньги сыну частями. С данным предложением сын не согласился, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Дмитриченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третьи лица: Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области, отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД России по Калужской области, ОМВД России по Калужской области, ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации,

право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.    

    Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2022 года между Дмитриченковым И.В. (продавец) и Зорка Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 300 000 рублей получил полностью. Согласно пункта 4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре под арестом не состоит (л.д.12).

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора, совершенного в простой письменной форме 22.01.2022 года является Дмитриченков Игорь Владимирович (л.д.41).

    В судебном заседании установлено, что в отношении Дмитриченкова И.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Богдановой Х.В. от 01 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области. Предметом исполнения является административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановлением от 25 августа 2022 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 12 августа 2022 года), вышеуказанное исполнительное производство окончено. В этот же день вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Кроме того, в отношении Дмитриченкова И.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Богдановой Х.В. от 14 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №, в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс». Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 84 703,88 рублей. 01 марта 2022 года в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.Данное постановление направлено взыскателю Дмитриченкову И.В. посредством ЕПГУ.

14 августа 2023 года истец обратился к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области с просьбой снять все действующие ограничения на автомобиле для постановки на учет в ГИБДД и (или) назначить принудительное списание денежных средств с Дмитриченкова И.В. для погашения арестов на <данные изъяты>, регистрационный номер №. В обоснование своего обращения Зорка Е.А. указывает, что между ним и Дмитриченковым И.В. 13 августа 2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля, подписанный двумя сторонами. По расписке от 12 августа 2022 года продавцу был передан задаток в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, по ходу постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД стало известно, что на транспорте присутствует ряд арестов, в связи с чем, поставить автомобиль на учет не представляется возможным. Также указывает, что 30 июля 2023 года в адрес Дмитриченкова И.В. была направлена претензия посредством почтовой связи, однако последний письмо не получил.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (подпункт 7 пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 вышеуказанного Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Разрешая заявленные истцом требования, с учетом пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Зорка Е.А. добросовестным приобретателем и освобождения имущества от ареста не имеется. При этом, отсутствие сведений о наложении ареста на приобретаемый автомобиль по исполнительному производству по взысканию кредитной задолженности, само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о признании Зорка Е.А. добросовестным приобретателем, поскольку истцу при приобретении автомобиля у Дмитриченкова И.В. было известно о запрете регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля в рамках исполнительного производства по взысканию штрафа в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области. Истец сам предоставлял ответчику денежные средства на погашение указанной задолженности по оплате штрафа, обозначенные как задаток в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, истец Зорка Е.А. не проявил должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи и не удостоверился в отсутствии иных запретов для регистрации приобретаемого транспортного средства.

Кроме того, судом не принимается признание иска ответчиком Дмитриченковым И.В., поскольку данное признание нарушает права других лиц, а именно ООО «СФО «Аккорд Финанс», являющегося взыскателем по действующему исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░