Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1099/2022 от 26.10.2022

мировой судья Жернакова О.П. дело № 12-1099/2022

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2022 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Никитиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Крутиха-Гранитный карьер» Нигамаевой Д.Д., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Жернаковой О.П. от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Жернаковой О.П. от 26 октября 2022 года возвращено заявление ООО «Крутиха-Гранитный карьер» об уменьшении суммы штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи от 02.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением судьи от 26.10.2022, защитник ООО «Крутиха-Гранитный карьер» Нигамаева Д.Д., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное определение отменить, поскольку судьей не были исследованы доказательства, приложенные к заявлению об уменьшении штрафа.

В судебном заседании защитник ООО «Крутиха-Гранитный карьер» Нигамаева Д.Д. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав защитника юридического лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

На основании ч.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.04.2021 года Обществу с ограниченной ответственностью «Крутиха-Гранитный карьер» ( далее по тексту- ООО "Крутиха – Гранитный Карьер") назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление являлось предметом обжалования в 2021 году, при этом в жалобе защитник ООО "Крутиха – Гранитный Карьер" просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизив размер штрафа до 150 000 рублей в связи с тяжёлым материальным положением юридического лица, являющегося микропредприятием, и наличием существующих неисполненных обязательств иных юридических лиц перед ООО "Крутиха – Гранитный Карьер". Данные доводы были признаны несостоятельными, решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.06.2021 постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

Мировой судья в оспариваемом определении обоснованно указал, что снижение суммы штрафа по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи действующим законодательством не предусмотрено. Более того, в настоящее время административный штраф уплачен в полном объеме, соответственно, доводы о невозможности уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением являются несостоятельными.

В связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Жернаковой О.П. от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: