Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2024 ~ М-2304/2024 от 26.06.2024

70RS0003-01-2024-005436-52

Дело №2-2852/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                 Копанчука Я.С.,

при секретаре                 Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи                            Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Волковой Анастасии Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Волковой А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что 31.07.2022 по адресу: г.Новороссийск, ул.Видовая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai GETZ, государственный регистрационный знак ..., под управлением Волковой А.В., и автомобиля марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак ..., под управлением Черевко Е.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Волкова А.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Черевко Е.И. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Geely Coolray, государственный регистрационный знак ..., застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». 02.08.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила ... руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... руб. Просят взыскать разницу между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО в размере ... руб. с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения в адрес ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресатом получены не были, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, то недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред, несет его собственник, если не докажет, что право владения передано им на законном основании другому лицу.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных нормами закона.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai GETZ, государственный регистрационный знак ..., под управлением Волковой А.В., и автомобиля марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак ..., под управлением Черевко Е.И., что подтверждается копией сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.07.2022, водитель Волкова А.В., управляя транспортным средством Hyundai GETZ, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно выезжая на главную дорогу не уступила дорогу транспортному средству Geely Coolray, государственный регистрационный знак ..., под управлением Черевко Е.И., движущемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Geely Coolray, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Черевко Е.И.

Автомобиль Geely Coolray, государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску «КАСКО», включающему в себя покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, в АО «ГСК «Югория».

Согласно счету ... от 27.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Черевко Е.И. составляет ... руб.

02.08.2022 Черевко Е.И. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по рассматриваемому ДТП.

АО «ГСК «Югория» признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 02.11.2022.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... руб.

Согласно сведениям о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002. Соответственно, размер ущерба составил ... руб. (... руб. – ... руб.).

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации.

Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП, в порядке суброгации, денежной суммы в размере ... руб.

На основании изложенного, суд находит требования АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда Волковой А.В. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежному поручению ... от 24.05.2024 за предъявление в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что с Волковой А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Волковой Анастасии Владимировне о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Волковой Анастасии Владимировны, ... года рождения (ВУ ...), в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере ... руб., в возврат государственной пошлины сумму в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья     Я.С.Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2024.

Судья

        Я.С.Копанчук