Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2020 ~ М-1205/2020 от 05.06.2020

Дело №2-1585/2020

18RS0005-01-2020-001634-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    22 июля 2020 года              г.Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                при секретаре Епимаховой С.А., с участием

                прокурора Семеновой А.В.,

                истца Корничук О.И.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корничук О.И. к Федосеевой С.Н., Федосееву В.С., Федосееву В.С., Федосееву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                УСТАНОВИЛ:

                    Корничук О.И. обратилась в суд к Федосеевой С.Н., Федосееву В.С., Федосееву В.С. и Федосееву Д.С. с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требования указала на приобретение права собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики выехали из указанного жилого помещения, вывезли принадлежащие им вещи, оставив квартиру в непригодном для проживания состоянии и задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Регистрация по месту жительства по указанному адресу ответчиками сохранена, что существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

                    Ответчики, извещенные о судебном заседании, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления о получении ими заказной судебной корреспонденции по месту нахождения спорного жилого помещения, в судебное заседание не явились. С учетом выраженного истцом согласия в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

                    В судебном заседании истец Корничук О.И. требования поддержала, суду пояснила, что указанная квартира была подарена ей супругом. Ответчик Федосеева С.Н. – дочь супруга от первого брака, по просьбе которой отец предоставил ей квартиру для проживания и прописал в ней, сказав, что мужа дочери в ней не пропишет. Детей Федосеева С.Н. зарегистрировала без согласия отца. Проживала в квартире Федосеева С.Н. с мужем и детьми длительное время, общение с отцом фактически не поддерживали. Весной Федосеева С.Н. позвонила по телефону, поблагодарила и сказала, что квартиру освободили. Когда пришли с мужем в квартиру, увидели, что она непригодна для проживания, имеется большой долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в квартире препятствует реализации права собственности.

                    Выслушав объяснения истца и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Даритель) и Корничук О.И. (Одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого. а Одаряемый принимает в качестве дара квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Корничук О.И. на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены судом из представленных истцом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

                    Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец Корничук О.И. является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В соответствии со ст.235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается как у самого собственника, так и у членов его семьи, если иное не установлено договором.

    В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из представленной истцом поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и запрошенных судом в ОАСР УВМ МВД по УР адресных справок следует регистрация в квартире <адрес> ответчиков Федосеевой С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Федосеева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Федосеева В.С. и Федосеева Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО, как следует из представленной поквартирной карточки, в указанном жилом помещении регистрации не имел и не имеет что, в совокупности с объяснениями истца позволяет суду сделать вывод о предоставлении предыдущим собственником жилого помещения ФИО жилого помещения Федосеевой С.Н. и членам ее семьи в безвозмездное пользование (заключении договора ссуды). Отсутствие письменной формы договора сделанный судом вывод не исключает. Объяснения истца о выезде ответчика Федосеевой С.Н. из жилого помещения свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора безвозмездной ссуды и согласии настоящего собственника жилого помещения – истца с расторжением ответчиком Федосеевой С.Н. договора безвозмездной ссуды в одностороннем порядке, что исключает необходимость соблюдения порядка расторжения договора, предусмотренного ст.699 ГК РФ.

                В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, расторжение договора безвозмездной ссуды влечет прекращение права пользования ответчиками указанным жилым помещением, что свидетельствует об обоснованности требования истца.

        Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Довод истца о нарушении принадлежащих ей прав собственника сохранением ответчиками регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении суд признает обоснованным, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – подлежащим удовлетворению.

    Выезд ответчиков из спорного жилого помещения при сохранении регистрации в нем по месту жительства не исключает сделанный судом вывод, поскольку свидетельствует о намерении их сохранить право пользования жилым помещением, установленные законом основания для чего отсутствуют.

        На основании изложенного требование истца основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.

        Сделанный судом вывод о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением в силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Размер подлежащей уплате при заявленном истцом предмете требований в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины составляет 300,00 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом сделанного судом вывода о правомерности требования истца указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиками в равных долях, то есть по 75 рублей 00 копеек каждым.

                                    Руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                    Исковое заявление Корничук О.И. к Федосеевой С.Н., Федосееву В.С., Федосееву В.С., Федосееву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

                    Признать Федосееву С.Н., Федосеева В.С., Федосеева В.С., Федосеева Д.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

                    Настоящее решение является основанием для снятия Федосеевой С.Н., Федосеева В.С., Федосеева В.С., Федосеева Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

                    Взыскать с Федосеевой С.Н., Федосеева В.С., Федосеева В.С., Федосеева Д.С. в пользу Корничук О.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                                                 Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                           Т.В.Шалагина