Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2023 от 03.11.2023

Дело №2-4081/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                         город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Комарову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Комарову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80085,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602,56 рублей.

В обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления, ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, однако не выполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1/4, образовавшаяся на данный момент от суммы задолженности в размере 21197,32 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 84789,29 рублей) - сумму основного долга (тело долга); 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 58887,89 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 235551,56) сумму неоплаченных процентов. Всего с учетом госпошлины просит взыскать 82687,77 рублей.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Комаров С.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» предоставил Комарову С.П. денежные средства в сумме 51020,41 рублей под 64,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5893 рублей, последний платеж в размере 5876,02 рублей.

Заемщик при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью в договоре, под графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Заемщику кредит.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Однако Комаровым С.П. допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Комаровым С.П. взятых на себя обязательств, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований согласно условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Комаровым С.П.

Согласно предоставленному истцом расчета, общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320340,85 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 84789,29 рублей, неуплаченные проценты - 235551,56 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 1/4, образовавшейся на данный момент: суммы основного долга 21197,32 рублей, процентов 58887,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2602,56 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Комарова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 21197,32 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 84789,29 рублей) - сумму основного долга (тело долга); 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 58887,89 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 235551,56) сумму неоплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602,56 рублей, а всего 82687,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода              Т.С. Ивлева

.