Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-5236/2023;) ~ М-3821/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-65/2024 (2-5236/2023)    

03RS0004-01-2023-004397-22    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройРесурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ООО «СтройРесурсы» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ они предоставили деньги в размере 63 961,68 руб., в долг ФИО1, сроком на 7 месяцев согласно договора б/н процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 63 961,65 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 1 419,42 руб., государственную пошлину в размере 1 081 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройРесурсы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройРесурсы» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 63 961,68 руб. в долг сроком на 7 месяцев согласно договора б/н процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «СтройРесурсы» со своей стороны выполнили свои обязательства в полном объеме, передав наличными ФИО1 денежную сумму в размере 63 961,68 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

До настоящего времени данные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 69 961,68 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 081 руб.

Что касается судебных расходов в размере 2 000 руб., то они взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсы» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 63 961 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 68 коп., проценты в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 42 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий