Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2022 от 21.10.2022

№12-254/2022

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Миллерово

                                         Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

рассмотрев жалобу правонарушителя Бондарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.10.2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении № 5-2-263/2022 в отношении

Бондарева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Миллерово, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 5-2-263/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.10.2022 года, которым Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 13.10.2022 г. о привлечении его к административной ответственности необоснованно и подлежит отмене, по следующим основаниям: собранные доказательства его вины и их оценка судом не обоснованы, голословны, ничем не подтверждаются и не основаны на реальных событиях.

Доказательствами вины явились показания свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД Зоренко Д.А., который факт управлении им автомобилем не фиксировал. Он не отрицал факт употребления спиртного 04.09.2022 г, но только после 22 часов 30 минут.

Автомобилем, после употребления спиртного, он не управлял, а во время наезда на его автомобиль, стоящего на обочине дороги в попутном направлении, находился в другом месте, примерно в 30 метрах от автомобиля, в гараже по адресу: Ростовская область, п. Тарасовский, ул. Лесная 7. Прибыл он к данному адресу 04.09.2022 года примерно в 22 ч 30 минут, так как в 22 часа 00 минут я находился в г. Миллерово в трезвом состоянии, к своему товарищу Шевченко В.В., так как в данном гараже последний ремонтировал свой автомобиль. Спиртные напитки он начал распивать только в гараже.

Под управлением т/с понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Таким образом, на момент проверки документов и предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС, он не являлся участником дорожного движения. Им не были нарушены требования вменяемого административного правонарушения, так как отсутствует само событие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. №13, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что привлечение меня к адм. ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является не законным и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение суда подлежит отмене и прекращению производства по делу.

Бондарев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 04.09.2022 года примерно в 22 часа 30 минут он приехал в п. Тарасовский Ростовской области к своему товарищу Шевченко В.В., который ремонтировал в гараже свою машину. По прибытию к гаражу по ул. Лесная 7, п. Тарасовский, он припарковал свою машину напротив дома 7 по ул. Лесная п. Тарасовский и пошел в гараж. В гараже он выпивал пиво, так как управлять автомобилем он уже не собирался, а за рулем должен был продолжить движение, его знакомый, который ремонтировал свою машину, и оставлял ее на ремонт. У него сработала сигнализация, когда его машина стояла на обочине. Выйдя на улицу, он увидел, что его стоящий автомобиль въехал авто ВАЗ-2107 «такси». После чего водитель ВАЗ 2107 вызвал сотрудников ИДПС и через некоторое время — уехал. Когда приехали сотрудники ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в пьяном виде за рулем. Хотя он объяснял сотрудникам ГИБДД, что за рулем он был в трезвом виде, по трассе из г. Миллерово, он ехал трезвый, а выпивал только находясь в гараже. За рулем его автомобиля должен был ехать его знакомый Шевченко В.В. Участником ДТП он не являлся, евро протокол с водителем ВАЗ 2107 мы не составляли, что подтверждается отсутствием каких-либо административных материалов по данному факту. К автомобилю он подошел, когда услышал шум сигнализации со стороны его нахождения, скрываться никуда не желал, так как виновным себя не считал, и полагал, что данный инцидент будет решен по закону. Автомобилем, после употребления спиртного, он не управлял, а во время наезда на мой автомобиль, стоящего на обочине дороги в попутном направлении, он находился в другом месте, примерно в 30 метрах от автомобиля, в гараже.

По прибытию на место происшествия сотрудники ГИБДД видели, что он находился на улице и автомобилем не управлял, но во время проверки документов настояли пройти медицинское освидетельствование, при этом пояснив, что так положено, иначе оформят за —отказ от мед освидетельствования. Он отказываться не стал, но при этом пояснил, что он не являлся участником ДТП и дорожного движения и авто не управлял в состоянии опьянения, тоже самое им пояснил Шевченко В.В. Затем на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 Коап РФ, с которым он конечно не согласился.

Инспектор Зоренко Д.А. вписал свидетелем в административный протокол гр-на: Вуков Николай Андреевич, проживает: п. Тарасовский, ул. Мира 108., которого не было на месте происшествия, так как на месте было два человека: это он и Шевченко Василий, т.е. Инспектор Зоренко целенаправленно сфальсифицировал доказательства его вины, что бы составить административный протокол.

В судебном заседании от 14.11.2022 был допрошен в качестве свидетеля Шевченко В.В., который пояснил, что в сентябре 2022 года находился в п. Тарасовский Ростовской области, ремонтировал свой автомобиль. Работники мастерской ему пояснили, что машину придется оставить на неопределенное время. Он позвонил своему знакомому в г. Миллерово и попросил его забрать. Примерно в течение получаса его знакомый Бондарев А.В. приехал за ним в п. Тарасовский. Находился Бондарев А.В. в трезвом, адекватном состоянии. Находясь внутри гаража Бондарев А.В. начал выпивать пиво. Через некоторое время он услышали звук срабатываемой сигнализации. Выйдя на улицу, увидел, что в автомобиль Митсубиси, стоящий на обочине дороги, врезался автомобиль ВАЗ «такси». После чего водитель такси вызвал сотрудников ГИБДД и через некоторое время уехал на своем автомобиле. Бондарев участников ДТП не является, «евро-протокол» Бондарев с водителем такси не составлял. Выпивал, только находясь в гараже, в пьяном виде за руль не садился. По прибытию сотрудники ГИБДД видела, что Бондарев находился на улице и не управляет автомобилем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Зоренко Д.А. в судебном заседании 14.11.2022 года пояснил, что он находился на дежурстве, от дежурного поступило сообщение о ДТП на ул. Лесная, с участием водителя, находившегося в состоянии опьянения. Приехав на место, было зафиксировано нахождение автомобилей, составлена схема места ДТП. Опрошены свидетели. Им проводился сбор материала в отношении Бондарева А.В., который находился в состоянии опьянения. Он предложил Бондареву А.В. пройти освидетельствование, на что последний согласился. В ходе проведения освидетельствования было установлено опьянения Бондарева А.В., о чем в последствии им был составлен акт освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Транспортное средство он передал знакомой Бондарева А.В., проживающей в п. Тарасовский. Свидетеля Шевченко В.В. при сборе материала он не видел. В машине «Такси» находился мужчина, которого он ранее знал как «Букова», в связи с чем им была указана фамилия Буков Н.А.. Личные данные этого свидетеля им не проверялись.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12. 8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является зафиксированные результаты освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что Бондарев А.В. 04.09.2022 в 22 часа 00 минут на ул. Лесная, 7 в пос. Тарасовский Ростовский области, управлял автотранспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак Р616СУ161 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об АП 61 ОВ 995066 от 04.09.2022;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 007820 от 04.09.2022;

протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 906739 от 04.09.2022;

- видео-записями, расположенными на компакт диске, представленном в материалах дела (л.д.11).

Согласно содержания акта чек-квитанции (л.д. 2а ) о результатах проведения алкогольного освидетельствования на состояния опьянения алкотектором «PRO110 touch-K», у Бондарева А.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,011 мг/л. Объективных данных, опровергающих сведения алкотектера, зафиксированные в чек-квитанции, материалы дела не содержат.

- материалами ДТП, КУСП 1640 от 04.09.2022, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об АП, схемой места ДТП, объяснениями Бондарева А.В. и Илюхина Н.А.

Действия Бондарева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление о привлечении Бондарева А.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом допущено не было.

Мировой судья правильно учёл общественную опасность совершенного Бондаревым А.В. административного правонарушения, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, и принял правильное решение о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Бондаревым А.В. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено Бондареву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.8 -4. 1 КоАП РФ.

Доводы Бондарева А.В., о том, что он не управляем транспортным средством момент ДТП, машина стояла на обочине, как сомнения толкующие в его пользу для прекращения производства по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку они достоверно не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с чем, доводы о невиновности Бондарева А.В. в совершении административного правонарушения в совокупности имеющихся материалов опровергнуть не представилось возможным.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении указана фамилия неустановленного лица, не свидетельствует о неправильной квалификации действий Бондарева А.В.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.10.2022 года о привлечении к административной ответственности Бондарева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Бондарева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.Б. Мишель