Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-1331/2022;) ~ М-1030/2022 от 23.11.2022

Дело №2-120/2023

УИД № 09RS0010-01-2022-001281-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                           п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Болатчиевой М. Х.

при секретаре судебного заседания – Теунаевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Семенову ФИО 4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Семенову Р. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что дата по вине ответчика произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 00.00. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №. Страховая компания выполнила свои обязательства перед потерпевшим, произведя выплату страхового возмещения в размере 53100 рублей. Поскольку до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, просит суд взыскать с Семенова Р. А. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 53100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля и судебные издержки в размере 4000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов Р. А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Из содержания выше приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно материалам дела дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механический повреждения транспортному средству Лада, г/н №.

Согласно извещению о ДТП водитель Семенов Р. А. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством ЛАДА, Г/Н А694№, что привело к ДТП.

На момент ДТП ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата , в свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от дата .

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела истец по обращению потерпевшего, представившего извещение о ДТП, с указанием характера и перечня повреждений и деталей принадлежащего ему автомобиля, на основании акта-осмотра транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признал изложенные в данных документах сведения, в том числе характер и перечень повреждений транспортного средства потерпевшего достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения. Страховой компании представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Непредоставление ответчиком автомобиля для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло, права СПАО «Ингосстрах» не нарушило, а потому право требования к лицу, причинившему вред в порядке регресса, у истца не возникло, в связи с чем исковые требования страховой компании о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд,

                                              РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Семенову ФИО 5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2023 года.

Судья             подпись                М.Х. Болатчиева