Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-645/2022 от 08.08.2022

Дело № 4/1-645/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 19 сентября 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дятловой В.Х.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кашаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Лебедева Сергея Владимировича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Лебедев С.В. осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 25.11.2014 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50.000 рублей. Наказание отбывает с 15.09.2014.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Лебедев С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Лебедев С.В. администрацией учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений и 3 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. При этом осужденный Лебедев С.В. отбывая наказание с 2014 года поощрения стал получать только с 2019 года, тогда как поведение осужденного оценивается ежеквартально, активно поощряется только с 2021 года. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наряду с получением поощрений в период отбывания наказания осужденный Лебедев С.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет 3 взыскания, меры для досрочного снятия взысканий принимал только в двух случаях. Кроме того Лебедев С.В. инициативы в мероприятиях воспитательного характера не проявляет, осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации ИУ.

Таким образом, оценивая поведение Лебедева С.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями и с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Лбедева С.В., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Лебедев С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Лебедеву Сергею Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              О.А. Ситникова