Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4260/2018 ~ М-3434/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-4260/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к Алихановой Е. В., Аказаряну С. М., Аказарян М. С., Аказарян О. Н., Полунину К. Л., Габриеляну С. Р., Беляевой Ж. Н., индивидуальному предпринимателю Шерстневой Д. Д., обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕХ», индивидуальному предпринимателю Солдатенко В. А., индивидуальному предпринимателю Кульмановой И. В., обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Дент», обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ», индивидуальному предпринимателю Копнину Г. В., индивидуальному предпринимателю Байрамову М. Маджиду оглы, индивидуальному предпринимателю Щетининой Т. В., обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд», Проценко С. В., публичному акционерному обществу «Мобильные Теле Системы», обществу с ограниченной ответственностью «Центр пула Древлянский» о запрете осуществления деятельности по эксплуатации помещений и запрете эксплуатации помещений,

установил:

прокурор г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Алихановой Е.В., Аказаряну С.М., Аказарян М.С., Аказарян О.Н., Полунину К.Л., Габриеляну С.Р., Беляевой Ж.Н. с требованием о запрете ответчику Алихановой Е.В. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты>, ответчику Аказарян С.М. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты>, ответчику Аказарян М.С. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Аказарян О.Н. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Беляевой Ж.Н. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Габриеляну С.Р. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Полунину К.Л. осуществлять деятельность по эксплуатации помещений площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, и их эксплуатацию до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 30 мая 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Альфа-Дент», ООО «О"Кей», МБУК Петрозаводского городского округа «Централизованная библиотечная система», ООО «Новый взгляд», индивидуальный предприниматель Щетинина Т.В., индивидуальный предприниматель Лещенко В.Н., индивидуальный предприниматель Суварян А.М., индивидуальный предприниматель Габриелян С.Р., индивидуальный предприниматель Воскобович Л.В., индивидуальный предприниматель Долбик Д.М., индивидуальный предприниматель Малодушва Н.А., индивидуальный предприниматель Байрамов М.М.о., индивидуальный предприниматель Щерба А.Г., индивидуальный предприниматель Шульгина Е.Н., индивидуальный предприниматель Романцева С.А., индивидуальный предприниматель Порфоев В.В., индивидуальный предприниматель Михайлова И.И., индивидуальный предприниматель Курбонова Т.В., индивидуальный предприниматель Кошелев А.Л., индивидуальный предприниматель Кравцов С.В., индивидуальный предприниматель Кабак О.А., индивидуальный предприниматель Кожина А.С., индивидуальный предприниматель Воеводин Д.В., индивидуальный предприниматель Гасанова И.А.к., индивидуальный предприниматель Гончарова Т.В., индивидуальный предприниматель Виноградов А.А., индивидуальный предприниматель Бурганова Е.В., ООО КТК «Ника», ООО «Академия ментальной арифметики для детей», индивидуальный предприниматель Копнин Г.В., Фитнес-клуб «Фитнес Империя», Адвокатский кабинет «Фианката», ООО «Центр Пула «Древлянский», ПАО «МТС».

Определением суда от 18 июня 2018 г. в связи с допущенной опечаткой в отчестве ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика Габриеляна С. Р. на надлежащего ответчика Габриеляна С. Р.; произведена замена ненадлежащего третьего лица Фитнес-клуб «Фитнес Империя» на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кульманову И.В.

Определением суда от 6 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель Шерстнева Д.Д., ООО «АРТЕХ», индивидуальный предприниматель Солдатенко В.А., заменено процессуальное положение индивидуального предпринимателя Кульмановой И.В., ООО «Альфа-Дент», ООО «О’КЕЙ», индивидуального предпринимателя Копнина Г.В., индивидуального предпринимателя Байрамова М.М.о., индивидуального предпринимателя Щетининой Т.В., ООО «Новый взгляд» с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков; к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил запретить ответчикам осуществлять деятельность по эксплуатации помещений цокольного этажа, принадлежащих на праве собственности Алихановой Е.В., Аказарян О.Н., Габриеляну С.Р., Полунинину К.Л., переданных в аренду: ООО «Новый взгляд», индивидуальному предпринимателю Щетининой Т.В., индивидуальному предпринимателю Байрамову М.М.о., ООО «АРТЕХ», площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., и помещений третьего этажа, принадлежащих на праве собственности Аказарян М.С., Аказарян О.Н., Беляевой Ж.Н., Алихановой Е.В., переданных в аренду: индивидуальному предпринимателю Кульмановой И.В., ООО «Альфа-Дент», ООО «О’КЕЙ», ООО «АРТЕХ», индивидуальному предпринимателю Солдатенко В.А., Шерстневой Д.Д., индивидуальному предпринимателю Копнину Г.В., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м.; площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, и их эксплуатацию до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Определением суда от 9 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Проценко С.В., заменено процессуальное положение ПАО «МТС», ООО «Центр пула Древлянский» с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков; к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил запретить ответчикам осуществлять деятельность по эксплуатации помещений цокольного этажа, принадлежащих на праве собственности Алихановой Е.В., Аказарян О.Н., Габриеляну С.Р., Полунинину К.Л., переданных в аренду индивидуальному предпринимателю Щетининой Т.В., индивидуальному предпринимателю Байрамову М.М.о., ООО «АРТЕХ», ООО «Центр пула Древлянский» площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., и помещений третьего этажа, принадлежащих на праве собственности Аказарян М.С., Аказарян О.Н., Беляевой Ж.Н., Алихановой Е.В., переданных в аренду: индивидуальному предпринимателю Кульмановой И.В., ООО «Альфа-Дент», ООО «О’КЕЙ», ООО «АРТЕХ», индивидуальному предпринимателю Солдатенко В.А., индивидуальному предпринимателю Шерстневой Д.Д., индивидуальному предпринимателю Копнину Г.В., индивидуальному предпринимателю Проценко С.В., ПАО «МТС» площадью <данные изъяты> кв.м.; площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м.; площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м.., <адрес> и их эксплуатацию до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Определением суда от 29 августа 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Денисова К.А., ПАО «Балтийский банк», ПАО «Сбербанк России», Клюквина А.Е., ООО «Кормилица», АО «Тандер», ООО «Меркурий», Кравцова Ж.А., ООО «ЛОТ2», Афанасьева Н.В., Щетинин В.А., Пересецкий В.В., Григорьев А.А., Панов Г.А., Колегов А.Э., Жарская Н.Е., Кузина Е.Е.

Определением суда от 12 октября 2018 г. к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми прокурор просил запретить ответчикам осуществлять деятельность по эксплуатации помещений цокольного этажа, принадлежащих на праве собственности Алихановой Е.В., Аказарян О.Н., Габриеляну С.Р., Полунинину К.Л., переданных в аренду индивидуальному предпринимателю Щетининой Т.В., индивидуальному предпринимателю Байрамову М.М.о., ООО «АРТЕХ», ООО «Центр пула Древлянский» площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., и помещений третьего этажа, принадлежащих на праве собственности Аказарян М.С., Аказарян О.Н., Беляевой Ж.Н., Алихановой Е.В., Аказаряну С.М., переданных в аренду индивидуальному предпринимателю Кульмановой И.В., ООО «Альфа-Дент», ООО «О’КЕЙ», ООО «АРТЕХ», индивидуальному предпринимателю Солдатенко В.А., индивидуальному предпринимателю Шерстневой Д.Д., индивидуальному предпринимателю Копнину Г.В., индивидуальному предпринимателю Проценко С.В., ПАО «МТС» площадью <данные изъяты> кв.м.; площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м.; площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> у Алихановой Е.В. и Аказарян С.М.), площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, и их эксплуатацию до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Иванова О.И. в связи с устранением ответчиками нарушений требований пожарной безопасности поддержала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Алихановой Е.В. Нестеренко А.А., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ОНД и ПР г. Петрозаводска УНД и ПР ГУ МЧС России по РК Уличев С.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика индивидуального предпринимателя Кульмановой И.В. Брантова Д.А., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ПАО «МТС» Ладо Е.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Альфа-Дент» Храмова Л.А., действующая на основании приказа, представитель третьего лица АО «Тандер» Бойко В.А., действующий на основании устава, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к Алихановой Е. В., Аказаряну С. М., Аказарян М. С., Аказарян О. Н., Полунину К. Л., Габриеляну С. Р., Беляевой Ж. Н., индивидуальному предпринимателю Шерстневой Д. Д., обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕХ», индивидуальному предпринимателю Солдатенко В. А., индивидуальному предпринимателю Кульмановой И. В., обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Дент», обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ», индивидуальному предпринимателю Копнину Г. В., индивидуальному предпринимателю Байрамову М. Маджиду оглы, индивидуальному предпринимателю Щетининой Т. В., обществу с ограниченной ответственностью «Новый взгляд», Проценко С. В., публичному акционерному обществу «Мобильные Теле Системы», обществу с ограниченной ответственностью «Центр пула Древлянский» о запрете осуществления деятельности по эксплуатации помещений и запрете эксплуатации помещений прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова