Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2024 ~ М-592/2024 от 20.02.2024

Дело № 2 – 1591/2024

(59RS0002-01-2024-001199-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика Кадходаи Азар (Забировой) А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кадходаи Азар (Забировой) Алинуре Каримовне о взыскании задолженности по кредитному договору,    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Забировой А.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор.

В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер <данные изъяты>

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50000,00 руб. Процентная ставка 34,00 % годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

Согласно заявлению должника и Общим условиям (пункт 5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункта 2.10 Общих условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (Выдержка из Общих условий).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии (прилагается первый, последний лист и лист с информацией: уступленном праве требования к должнику) и составляет 57237,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу-2340,11 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 28734,69 руб., задолженность по процентам – 897,34 руб., задолженность по просроченным процентам – 20915,31 руб., задолженность по комиссиям – 50,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)-4300,00 руб., задолженность по иным обязательствам - 0 руб. 00 коп.

Новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и    на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

На основании изложенного просит взыскать с Забировой А.К. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере 68208,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31074,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 783,33 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4300,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2246,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласна. Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик представила в суд заявление о заключении брака, из содержания которого следует, что Забировой А.К. присвоена фамилия супруга Кадходаи Азар.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Забировой А.К. для оформления банковской карты ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» предоставлен кредит лимитом 50000 рублей под 34% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15е число месяца, дата платежа 5 число каждого месяца, на срок ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Согласно условий заявления ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Забирова А.К. получила кредитную карту и воспользовалась кредитными средствами.

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», что подтверждено договором цессии № /л.д.49-50/.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» заключил договор переуступки право требования с ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» № /л.д.51-52/.

В адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности и требования о полном погашении задолженности новому кредитору /л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> по заявлению представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с должника Забировой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (<данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, назначение платежа: Забирова А. К., кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68208,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу 0,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу 31074,80 руб., задолженность по процентам 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам 32783,33 руб., задолженность по комиссиям 50,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123,12 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

Согласно статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Истцом ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» согласно расчета заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 68208,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31074,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32783,33 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4300,00 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении в отношении заявленных к ней истцом ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» исковых требований, срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Задолженность ответчика определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по договору кредитной линии, исходя из заявленных требований, срок ее взыскания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Кадходаи Азар (Забировой) А. К. задолженности по договору в размере 68 208,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2246,24 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -                             Э.Б.Домнина