Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 от 07.07.2023

№ 2-294/2023                             37RS0015-01-2023-000102-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» к Шевцовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (далее ООО «ТЭС-Приволжск) обратилось в суд с иском к Шевцовой Н.Л., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с Шевцовой Н.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 218 426,45 руб., пени в сумме 47 968,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 864 руб. (л.д. 5-6, 86, 87, 88-93).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области ООО «ТЭС-Приволжск» был присвоен статус гарантирующей организации теплоснабжения на территории Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области. ООО «ТЭС-Приволжск» предоставляет коммунальные услуги по отоплению жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого дома является ответчик Шевцова Н.Л..

Истец по указанному адресу обязательства по поставке коммунальных услуг исполнял надлежащим образом, надлежащего качества, начисляя плату за отопление исходя из площади жилого помещения. Собственник указанного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял в связи с чем у нее образовалась задолженность, которую в пределах сроков исковой давности за период с ДАТА по ДАТА в размере 218 426,45 руб., рассчитанная исходя из тарифа для населения, площади жилого дома, количества месяцев неоплаты, а также пени в размере 47 968,71 руб., истец просит взыскать с ответчика. В добровольном порядке ответчиками задолженность в полном объеме не погашена.

Истец ООО «ТЭС-Приволжск» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя истца Молотовой Л.С., действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 9, 167, 169), поступило ходатайство от ДАТА (л.д. 205) об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки в суд представителя истца в связи с нахождением в отпуске по ДАТА. В этой связи судебное заседание было отложено на ДАТА. К судебному заседанию, назначенному на ДАТА, от представителя истца поступило письменное ходатайство от ДАТА, в котором представитель истца просила судебное заседание отложить в связи с занятостью представителя истца в ином судебном заседании, вместе с тем доказательств участия представителя истца в ином судебном заседании с указание конкретного суда, дела, статуса в деле, даты и времени судебного заседания представителем истца не указано. Ранее заявленное ходатайство от ДАТА об отложении судебного заседания в связи с нахождение представителя истца в отпуске не содержало каких-либо указаний на занятость представителя после отпуска в конкретные дни, в том числе ДАТА. В этой связи данное ходатайство отклонено судом как необоснованное, не свидетельствующее о невозможности рассмотрения дела без участия представителя истца, являющегося юридическом лицом, представитель которого Молотова Л.С. является не штатным сотрудником, а трудоустроена в ООО «Энергоаудитконсалт» (л.д. 203). Указанное ходатайство также содержит возражения истца против передачи дела по подсудности в другой суд. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, в том числе по доводам письменных ответов на запросы суда (л.д. 71, 138-140, 141). Пояснила, что квитанции об оплате коммунальных услуг разносились и доставлялись по месту нахождения объекта по указанному адресу (л.д. 72-73). Пояснила, что указанный жилой дом включен в схему теплоснабжения, фактически подключен к системе центрального теплоснабжения, сведений об отключении указанного дома в установленном порядке от централизованной системы, а также о внесении изменений в схему теплоснабжения не имеется, коммунальный ресурс в заявленный период поставлялся в установленном объеме и качестве в связи чем собственник указанного жилого помещения обязан нести расходы по оплате услуг теплоснабжения. От заключения договора теплоснабжения в указанный в иске период ответчик уклонялась.

Ответчик Шевцова Н.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее личного участия (л.д. 137). Каких-либо иных ходатайств, в том числе возражений против рассмотрения дела без своего участия в суд не представила.

Представитель ответчика Шевцовой Н.Л. – адвокат Журавикина Т.В., действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 48, 59), в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований. Возражения мотивированы тем, что договора теплоснабжения с ответчиком не заключалось, услуга по поставке коммунального ресурса ответчику истцом не поставлялась, ответчиком не потреблялась, в связи с использованием ответчиком индивидуального источника тепловой энергии электрокотла, квитанции на оплату услуг теплоснабжения ответчику не направлялись.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом изведенного о дате, времени и месте судебного заседания в пределах заявленных исковых требований.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шевцова Н.Л. является в целом собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 181,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с ДАТА (л.д. 10-12, 39-42). Расположенные в указанном доме жилые помещения – квартира № 1 с кадастровым номером №, <адрес> кадастровым номером №, <адрес> кадастровым номером № принадлежавшие ответчику Шевцовой Н.Л., сняты с кадастрового учета ДАТА (л.д. 45, 46, 102-114, 124).

Постановления Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области от 22.10.2018 года № 123 ООО «ТЭС-Приволжск» был присвоен статус гарантирующей организации теплоснабжения на территории Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области.

Решением совета Плесского городского поселения от 12.04.2016 года № 19 утверждены нормативы потребления услуг на отопление жилых помещений для населения – на 1 кв.м. в месяц – 0,0213 Гкал.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 года, от 04.12.2020 года утверждены тарифы на тепловую энергию (л.д. 30-33).

ООО «ТЭС-Приволжск» предоставляет коммунальные услуги по отоплению жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19.06.2023 года установлена обоснованность обращения истца с настоящим иском без обращения с заявлением о выдачи судебного приказа (л.д. 197-199).

С настоящим иском истец обратился в Приволжский районный суд Ивановской области 17.02.2023 года.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оспаривание размера тарифов предметом настоящего дела не является.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах») установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом выполняются в полном объеме. Доказательств нарушения бесперебойной подачи через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчика надлежащего качества, горячего водоснабжения соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам в материалы дела не представлено.

Доказательств не потреблении ответчиком оказываемых услуг, о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, о наличии обращений в адрес истца с жалобами на качество либо отсутствие указанные услуг, за которые производилось начисление платы, с заявлениями о перерасчетах платы в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Судом также установлено, что с ноября 2022 года ответчик Шевцова Н.Л. заключила договор теплоснабжения с ООО «ТЭС-Приволжск» и с указанной периода производит оплату теплоснабжения в полном объеме и в установленные сроки, задолженности по текущим платежам с ноября 2022 года не имеет. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заключение договора представлено собой совершение исключительно юридических действий, каких-либо технологический действий по подключению указанного дома к централизованной системе теплоснабжения не производилось, а, следовательно, это свидетельствует, что на момент заключения договора указанный дом уже имел технологическое подключение к системе центрального отопления и физически в указанный в иске период в установленном порядке от нее не отключался и из утвержденной схемы теплоснабжения не исключался. Указанное также следует из заявления Шевцовой Н.Л. от ДАТА, в котором она просит только заключить с ней договор на теплоснабжение, в том числе в отношении указанного жилого дома (л.д. 94,95).

Факт наличия технологического подключения указанного дома к системе центрального теплоснабжения подтверждается свидетелем со стороны ответчика Смирновым Р.А., допрошенным в судебном заседании от ДАТА (л.д. 147-151), а также представленными фотоматериалом (л.д. 143). Указанный свидетель также пояснил, что система теплоснабжения указанного дома функционировала от двух источников: от централизованной системы теплоснабжения и от электрических котлов индивидуального отопления, к которым были подключены радиаторы отопления и система отопления дома в целом. Система отопления была смонтирована таким образом, что собственник жилого дома мог самостоятельно в любое время в случае недостаточности либо отсутствии необходимой температуры теплоносителя в системе централизованного теплоснабжения, перекрыть подачу теплоносителя в систему отопления дома, перекрыв запорные устройства (краны) на входящем и выходящем контуре отопления в дом, и включить подачу нагретого теплоносителя в систему теплоснабжения жилого дома от индивидуального электрического котла. Суд принимает показания свидетеля в указанной части как достоверные.

Вместе с тем, суд критически относится к утверждению указанного свидетеля, что системой центрального теплоснабжения ответчик не пользовался в связи с тем, что теплоноситель центральной системы теплоснабжения и его качество могло засорить и вывести из строя систему отопления дома, так как указанные утверждения не подтверждены какими-либо иными доказательствами, подтверждающими объективную невозможность и фактическое неиспользование теплоносителя системы центрального теплоснабжения.

Схема теплоснабжения Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области на 2018-2030 года, а также актуализированная на 2019-2033 годы, утверждены Постановлением Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области ль ДАТА №, Постановлением от ДАТА № и размещена в открытых источниках информации на официальном сайте в сети «Интернет» Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области. На указанной схеме, а также в проектной документации Замены тепловых сетей ТРК «Плес» (Раздел 3, Книга 1, Том 3.1.1) указано графическое подключение указанного дома к системе теплоснабжения от котельной на <адрес>.

Согласно указанной схеме теплоснабжения каждая котельная, в том числе по адресу: <адрес>, работает локально на собственную зону теплоснабжения, обеспечивает теплом жилье и общественные здания. Основным видом топлива для котельных является природный газ и уголь. Зоны, не охваченные источниками централизованного теплоснабжения, не имеют децентрализованное теплоснабжение. Случаев (условий) применения отопления жилых помещений с использованием индивидуальных источников тепловой энергии не зафиксировано. Зоны действия индивидуального теплоснабжения расположены на территориях неохваченных централизованным теплоснабжением. Данная застройка в основном представлена домами одно-, двухквартирного и коттеджного типа. Эти здания не присоединены к централизованным системам теплоснабжения. Теплоснабжение указанных потребителей осуществляется от индивидуальных газовых котлов, печного отопления, электрокотлов.

Котельная по адресу: <адрес>, введена в эксплуатацию ДАТА году и внесена в схему теплоснабжения. В настоящее время она используется ООО «ТЭС-Приволжск» на основании договора аренды, заключенного с МУП «Приволжское ТЭП» (л.д. 74-85).

Сведения о проведении каких-либо работ по отключению указанного дома от системы теплоснабжения отсутствуют (л.д. 70, 176).

Утверждение стороны ответчика о том, что в указанном доме в качестве индивидуального источника отопления использовались иные источники тепловой энергии, электрокотлы, что свидетельствовало об отсутствии системы централизованного отопления в доме, по мнению стороны ответчика, отклонятся судом на том основании, что свидетелем истца Смирновым Р.А. было указано на то, что имевшееся на не позднее 2012 года отопление от электрокотлов не влекло за собой физическое и фактическое отключение дома от инженерных коммуникаций системы центрального теплоснабжения.

В силу Определения Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2022 года № 2501-О положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы содержания собственником своего имущества, нацелены на обеспечение сохранности имущества и отвечают интересам собственников данного имущества. В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определен момент, начиная с которого у собственника помещения в многоквартирном доме возникает обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества; ч. 11 ст. 155 и ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе жилого помещения вне зависимости от использования или неиспользования такого помещения, нацелены на поддержание многоквартирных домов в надлежащем состоянии и возмещение затрат организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд соглашается с уточненным расчетом задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 218 426,45 руб., и признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с установленными тарифами, нормативами, площадью отапливаемой площади жилого помещения (л.д. 87). Оснований для признания заявленной к взысканию суммы неосновательным обогащением истца в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На день фактической оплаты, взятой истцом в расчет как ДАТА как дата окончания периода взыскания, согласно Информационному сообщению Банка России от ДАТА ключевая ставка была установлена в размере 7,50 % годовых.

Вместе с тем, проверяя расчет пени, с учетом возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что размер пени составляет сумму в размере 31 425,27 руб., согласно расчету:

<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>
<...>	<...>			<...>	<...>	<...>	<...>
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
Сумма пеней по всем задолженностям: 31 425,27 руб.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 249 851,72 руб. (218 426,45 руб. + 31 425,27 руб. = 249 851,72 руб.) из заявленных в к взысканию 266 395,16 руб. (218 426,45 руб. + 47 968,71 руб. + 266 395,16 руб.), что составляет 93,79 %.

Размер государственной пошлины при цене иск в сумме 266 395,16 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 864 руб., о взыскании которой было заявлено в уточненных исковых требованиях. Факт оплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд иском подтвержден платежным поручением № от ДАТА (л.д. 8).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 93,79 % с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 499,85 руб. (5 864 руб. х 93,79 % = 5 499,85 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» к Шевцовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцовой Н.Л. <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы – Приволжск» (ИНН 3705010317) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2020 года по 31.10.2021 года в сумме 218 426 рублей 45 копеек, пени в сумме 31 425 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 499 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                    Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2023 года.