Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2020 ~ М-2078/2020 от 27.05.2020

Дело №2-2395/2020 24RS0040-01-2020-002494--49

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                             г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2395/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Карповой ЕП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карповой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2015 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000, 00 рублей на срок 36 месяцев, под 25,5 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 19.08.2015 года по 23.03.2020 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – 100633,11 рублей, по процентам – 121519,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 525,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 722,18рублей, а всего – 223400,36 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2015 года, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223400,36 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11434,00 рублей.

ПАО «Сбербанк», ответчик Карпова Е.П. о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2015 года между ПАО Сбербанк и Карповой Е.П. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000, 00 рублей на срок 36 месяцев, под 25,5 % годовых (л.д. 13-14).

Карпова Е.П. неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-11).

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору, по состоянию на 23.03.2020 года за период с 19.08.2015 года по 23.03.2020 года долг заемщика перед истцом составляет: по основному долгу –100 633,11 рублей, по процентам – 121519,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 525,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 722,18 рублей, а всего – 223400,36 рублей..

Ответчик Карпова Е.П. представленный расчет не оспаривает, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор является возмездным, при этом условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

20.02.2020 года банк обратился к заемщику с требованием о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д. 20). Претензия банка заемщиком была оставлена без внимания.

Таким образом, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и заемщиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов, суд признает существенным нарушением Карповой Е.П. условий договора, а исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 19.01.2015 года подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11434,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2020 года (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 11434,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.01.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Карповой ЕП.

Взыскать с Карповой ЕП, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.01.2015 г. по состоянию на 23.03.2020 г. в размере 223400,36 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 722,18 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 525,08 рублей, просроченные проценты – 121519, 99 рублей, просроченный основной долг – 100633,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11434,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                О.Г. Калюжная

Решение в окончательной форме принято 12.07.2020