Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 29.09.2023

50RS0005-01-2023-006704-21

дело № 1-468/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М.,

подсудимого Федосова А.В.,

защитника Зернова О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федосов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ работающего монтажником в ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федосов А.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Федосов А.В., будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента сдачи Федосовым А.В. водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня сдачи водительского удостоверения и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>», где употребил бутылку рома, объемом 0,5 литра, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 50 мин. сел за руль автомобиля «Лада 211440», без государственных регистрационных знаков, припаркованного вблизи <адрес>, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин., управляя автомобилем «Лада 211440», без государственных регистрационных знаков, вблизи <адрес> Федосов А.В. был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области ФИО7, у которого имелись достаточные основания полагать, что Федосов А.В. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.55 мин. Федосов А.В. ответил отказом.

Подсудимый Федосов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Федосова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Федосова А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Федосова А.В. по ст.264.1 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Федосова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Федосов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Федосов А.В. не нуждается (л.д. 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федосова А.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Федосову А.В. суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ суд не усматривает в связи с тем, что автомобиль, с использованием которого Федосовым А.В. совершено преступление, вещественным доказательством по делу не признавался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Федосову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Председательствующий судья: