Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-49/2022 от 04.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Иркутск                                     04 апреля 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского районного суда Адрес ФИО3,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5-о., рассмотрел постановление следователя СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

    Следователь ФИО6, обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в связи с тем, что Дата не позднее 19 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, неустановленные лица, находясь в Адрес. 231 Адрес в Адрес, действую группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5 700 рублей.

    По данному факту Дата в СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дата по подозрению в совершении данного преступления установлен ФИО1, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дата ФИО1 скрылся от органов предварительного следствия и согласно рапорту ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» объявлен в оперативный розыск.

Дата ФИО1 был установлен и задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь в обоснование своего ходатайства указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1, при избрании ему иной, более мягкой меры пресечения, под тяжестью предъявленных доказательств, может воспрепятствовать следствию, а именно скрыться от органов предварительного следствия и суда. Преступление ФИО1 совершил, находясь под надзором ФКУ УИИ Адрес, который неоднократно нарушал, не являясь в органы ФКУ УИИ Адрес, в связи, с чем обвиняемому ФИО1, неоднократно судом продлевался испытательный срок. ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, будучи на условном осуждении за совершения ряда преступлений имущественного характера, вновь совершил аналогичное преступление, что подтверждает доводы следствия о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Органы предварительного следствия, учитывают личность обвиняемого ФИО1, который имеет регистрацию в Адрес, но, согласно информации МО МВД России «Усть-Илимский», по месту регистрации не проживает длительное время, не ведет совместное хозяйство со своими родителями, то есть утратил устойчивые социальные связи, преступление ФИО1 совершил, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной по настоящему уголовному делу, однако должных выводов для себя не сделал, скрывшись от органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного, следователь просит суд избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, считая, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в данном случае нецелесообразно. Заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО-1 у ФИО1 не установлено.

Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ судом, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ суд при избрании меры пресечения должен ссылаться на фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу, о том, что в отношении подозреваемого (обвиняемого) имеется необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывает, что ФИО1 не собирается скрываться от органов предварительного расследования и суда, вину признал полностью, однако считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, вынесено с согласия надлежащего должностного лица. Задержание ФИО1 законно и обоснованно, произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, изложенные в постановлении следователя, подтверждены представленными в судебное заседание материалами ходатайства.

Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против собственности граждан, носит групповой, корыстных характер действий, имея регистрацию на территории Адрес, по адресу регистрации не проживает, при этом не имеет социально-устойчивых связей (семьи, работы), в связи с чем, суд считает, что находясь на иной более мягкой мере пресечения, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, он может скрыться от органов предварительного следствия, чем воспрепятствует производству по делу.

Как личность, ФИО1 склонен к совершению преступлений, поскольку ранее судим (л.д. 90-91) преступление, в котором он обвиняется, совершено в период условного осуждения за совершение умышленного преступления против собственности граждан, при наличии не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, что говорит о том, что выводов он для себя после отбытия наказания, не сделал, на путь исправления не встал, продолжив совершать преступления, в связи с чем, суд считает, что, находясь на иной более мягкой мере пресечения, ФИО1 продолжит заниматься преступной деятельностью.

Документальных сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1, в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес стороной защиты в суд не представлено.

В связи с чем, не находя оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения на срок предварительного следствия, установленный ч.1 ст.162 УПК РФ, в виде заключения под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО1, Дата года рождения, уроженцу Адрес, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть по Дата, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: