Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2024 ~ М-298/2024 от 21.02.2024

Материал № 9-64/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000406-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                     22 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кониной Елены Александровны к Бабурчину Владимиру Ивановичу о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании невозвращенной части предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Конина Е.А. обратилась в суд с названным иском к Бабурчину В.И., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от 15.05.2023, взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную часть предоплаты по договору в сумме 72 000 руб., неустойку в сумме 94 320 руб. из расчета 0,5% от невозвращенной суммы предоплаты по договору за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из искового заявления, требования истца связанны с нарушением прав потребителей, истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 72 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». По расчету истца, сумма указанной неустойки составила 94 320 рублей.

Согласно п.4.4. договора купли-продажи мебели от 15.05.2023, заключенного между Бабурчиным В.И. (продавец) и Кониной Е.А. (покупатель), в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п.3.1 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,01% суммы предварительной оплаты товара.

Соответственно, сумма неустойки не может превышать сумму определенную договором, которая составляет 2 620 руб. (100 000 руб. х 0,01 х 262).

Требование о компенсации морального вреда, заявляемое истцом одновременно с материальным требованием, является производным от основного материального иска.

Поскольку цена данного иска не превышает 100 000 рублей, (72000 руб.+2620 руб.) то суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, так как подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, если исковое заявление неподсудно данному суду, суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кониной Елены Александровны к Бабурчину Владимиру Ивановичу о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании невозвращенной части предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 15 дней со дня вынесения определения.

            Судья                                                                                О.В. Данилова