Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 ~ М-293/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-333/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000544-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                                       с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Чулкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Чулкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 23 сентября 2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и Чулковым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 164 850 рублей под 16,65 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в платежную дату. Также подлежат уплате проценты. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа и процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, право требования перешло к истцу. В период с 26.10.2016 по 10.06.2022 г. новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 7759,97 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60 412,67 рублей, из которых 55 312, 67 рублей – сумма основного долга, 5 000 рублей - сумма неустойки. Истец просит взыскать с Чулкова С.Н. задолженность по кредитному договору № 133742 от 23.09.2011 в размере 60 312, 67 руб., а также судебные расходы в размере государственной пошлины – 2 009, 38 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чулков С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № 133742 от 23.09.2011 г., согласно которому размер кредита составляет 164 850 рублей под 16,650 % годовых, на срок 60 месяцев (п. 1.1).

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора заемщик (ответчик Чулков) обязуется погашать кредит ежемесячно в платежную дату, также ежемесячно подлежат уплате проценты (п. 3.1, 3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

26 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор № 64-211 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору с ответчиком. Согласно акту приема-передачи от 26.10.2016 размер задолженности ответчика составлял 83 666,73 руб., в том числе 62066,94 руб. – основной долг, 1 005,7 руб. – проценты, 19 259,11 руб. – комиссии. После заключения договора цессии в период с 26.10.2016 г по 10.06.2022 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 759,97 руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком Чулковым С.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 10.06.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 05.08.2021 отменен судебный приказ от 13.01.2016 о взыскании с Чулкова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 82331,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 334,98 руб.

Ответчик Чулков С.Н. суду заявил о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ответчик после 23.03.2015 свои обязательства не исполнял, при этом по кредитному договору последний платеж должен был быть осуществлен 23.09.2016.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13.01.2016. Определением мирового судьи от 05.08.2021 судебный приказ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 12.07.2022. Фактически с 13.01.2016 по 05.08.2021 осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности было приостановлено.

Поскольку истец обратился за судебной защитой 12.07.2022, его требования должны быть удовлетворены в полном объёме. Представленный расчет не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 009,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Траст» к Чулкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Чулкова Сергея Николаевичу в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № 133742 от 23.09.2011 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 60 312,67 рублей, в том числе 55 312, 67 руб. - сумма основного долга, 5 000 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        подпись                                                                              И.Н. Алексеева

Копия верна:                                                                                                                         И.Н. Алексеева