Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2022 ~ М-54/2022 от 12.01.2022

        Дело № 2-1015/2022

        16RS0045-01-2022-000184-59

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 апреля 2022 года    город     Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания M.M.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хохлова ФИО5 к Белоусовой ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по распискам в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец передал ответчику денежные средства в общем размере № рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику № рублей по договору займа. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, также вернуть денежные средства, полученные ранее в общей сумме № рублей., уплатить проценты в размере 1% в месяц. Кроме того, исполнение обязательство по договору займа обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>. В настоящее время денежные средства по распискам и договору займа ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования признала.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.В. передал Белоусовой Э.В. денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.В. передал Белоусовой Э.В. денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.В. передал Белоусовой Э.В. денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере № рублей.

Заемщик обязуется вернуть ответчику № рублей, из которых № рублей – сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1% в месяц.

В связи с неисполнением обязанности возвратить долг и уплатить проценты, у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей (сумма основного долга). Требование о взыскании процентов истцом не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога определена в № рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, при этом просит установить начальную продажную цену в размере № рублей.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик исковые требования признала.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            иск Хохлова ФИО7 к Белоусовой ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

            Взыскать с Белоусовой ФИО9 в пользу Хохлова ФИО10 сумму долга в размере №, из которых № – сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

            Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Белоусовой ФИО11, установив начальную цену продажи № рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий:               Л.Ф.Аулова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.