Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2023 ~ М-419/2023 от 16.03.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000507-67

№ 2-758/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Якобчука Сергея Максимовича к Шишкиной Ольге Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Якобчук С.М. обратился с иском к Шишкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле СПАРК грз № под управлением Ответчика и автомобилем Фольксваген ПОЛО грз №, принадлежащим Истцу на праве собственности. Ответчик управляя автомобилем Шевроле СПАРК грз № допустила столкновение с транспортным средством Истца, вследствие чего автомобиль последнего получил механические повреждения. ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 39 849,58 руб.Учитывая, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, в целях определения размера причиненного ущерба, исходя из среднерыночных цен в Орловской области без учета износа, Истец обратилась с заявлением в ООО «ЭКСО-Орел» за проведением независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП. Стоимость заключенного договора на проведение независимой оценки причиненного ущерба составила 3 500 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, находящихся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием составляет 102 322 руб.

Истец просит взыскать с Шишкиной О.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 62 472,42 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 134 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филимонова И.Ю.и ответчик Шишкина О.В.заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению истец Якобчук С.М. отказывается от своих исковых требований к Шишкиной О.В.

2. Ответчик Шишкина О.В. выплачивает Якобчуку С.М. в счет возмещения ущерба 37 000 рублей. Указанная сумма выплачивается Истцу Ответчиком в день подписания мирового соглашения 02.05.2023 г.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно и остаются издержками той стороны, которая их понесла».

Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Якобчука Сергея Максимовича к Шишкиной Ольге Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Якобчука Сергея Максимовича к Шишкиной Ольге Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению истец Якобчук С.М. отказывается от своих исковых требований к Шишкиной О.В.

2. Ответчик Шишкина О.В. выплачивает Якобчуку С.М. в счет возмещения ущерба 37 000 рублей. Указанная сумма выплачивается Истцу Ответчиком в день подписания мирового соглашения 02.05.2023 г.

3. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно и остаются издержками той стороны, которая их понесла».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Севостьянова