Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2017 (2-6697/2016;) от 18.11.2016

КОПИЯ

Дело № 2-454/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова В.С. к Тихонову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с та н о в и л:

Лавров В.С. обратился в суд с иском к Тихонову Ф.Г. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно заключенному договору займа, ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые обязательства ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, которые ответчик обязался вернуть в течение 4-х лет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашая долг частями ежемесячно.

В подтверждение передачи денежных средств Лавровым В.С. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Тихоновым Ф.Г., что не было оспорено в судебном заседании.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Однако денежные средства Тихоновым Ф.Г. не возвращены. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа – <данные изъяты> долларов США.

По расчетам истца сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США. С расчетом суд соглашается и считает его верным, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США и сумму процентов – <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не подтверждено, в связи с чем, взысканию с ответчика они не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Лаврова В.С. к Тихонову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Ф.Г. в пользу Лаврова В.С. задолженность по договору займа – <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Тихонова Ф.Г. в пользу Лаврова В.С. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 41884 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2017 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-454/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.