Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2024 (11-205/2023;) от 15.11.2023

Мировой судья Дресвянникова О.А.                                      №11-20/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Н.В.,

при помощнике                                              Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «УК Уралоптторг – ЖРП», апелляционную жалобу Борисова С.А, на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, от 18 августа 2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг – ЖРП» к Борисову С.А, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову С.А, в котором которым просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 34 102,30 руб., пени, начисленные за период с 12 октября 2017 года по 31 марта 2022 года, за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 11 502,45 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 568,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> Согласно Выписке из ЕГРП, собственниками квартиры № 101, площадью 44 кв. м, находящейся по адресу: г. <данные изъяты> являются Штейникова И.А., обладающая ? доли, Борисов С.А. обладающий ? доли. Квартира разделена на 2 лицевых счета согласно долям: №10270145 – Штейникова И.А,, № 10270213 – Борисов С.А,. На основании информации, имеющейся у истца ответчик Борисов С.А., зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у него перед управляющей компанией образовалась задолженность, начислены пени, которые подлежат взысканию.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца Абдуллина Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорный многоквартирный дом перешел в управление истца уже с разделенными лицевыми счетами.

Ответчик Борисов С.А. при рассмотрении дела мировым судьей исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым, считает, что истцом незаконно разделены лицевые счета, поскольку ответчик не писал заявлений о разделении лицевых счетов, решений по данному спору судом не принималось. Также ответчик считает, что ранее управляющая организация и истец это одна и также управляющая организация, поскольку сменилось только название на период процедуры банкротства. Также указал, что требование истца о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и пени незаконно, поскольку расчет коммунальных услуг для ? доли для не проживающих и не имеющих доступ в спорную квартиру, может производиться за содержание общего имущества. Также указал, что зарегистрированные лица не являются ему родственниками, другой собственник сменил все замки и занял все комнаты. Также просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске.

Мировым судьей вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» к Борисову С.А, о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Признана за Борисовым С.А, (паспорт серии <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по 31 октября 2019 г. в размере 9 817,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Зачтена в счет уплаты Борисовым С.А, (паспорт серии <данные изъяты>) задолженности оплата в размере 9 817,49 руб., удержанная с Борисова С.А, в пользу ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» (ИНН 1840042569) по исполнительному производству №22403/20/18018-ИП от 11.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа N 2-3264/2019 от 04.12.2019.

Зачтена в счет уплаты Борисовым С.А, (паспорт серии <данные изъяты>) задолженности по расходам по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., удержанная с Борисова С.А, в пользу ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» (ИНН 1840042569) по исполнительному производству №22403/20/18018-ИП от 11.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа N 2-3264/2019 от 04.12.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, где указал, что мировым судьей неверно применены нормы о порядке исчисления срока исковой давности, т.к. истец узнал о нарушении своего права не с даты отмены судебного приказа, а с даты вынесения определения о повороте его исполнения. До этого момента задолженность ответчика была погашена. Кроме того, в действиях ответчика имеется злоупотребление правами, т.к. с заявлением о повороте исполнения судебного приказа он обратился спустя длительный период времени после его отмены.

Ответчик Борисов С.А. также не согласился с решением мирового судьи и просил его отменить, приведя те же доводы, которые приводил при рассмотрении дела мировым судьей.

Представитель ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» в судебном заседании против удовлетворения жалобы Борисова С.А. возражала, доводы апелляционной жалобы истца поддержала.

Борисов С.А., не явившийся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что

ООО "УК Уралоптторг-ЖРП" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре за ОГРН 1151840008100 и имеющим лицензию от 16.10.2015.

В соответствии с протоколом от 30 марта 2016 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> ООО "УК Уралоптторг-ЖРП" выбрано в качестве управляющей компании данного многоквартирного дома, а также владельцем специального счета, предназначенного для перечисления денежных средств для проведения капитального ремонта общего имущества в МКД.

01 мая 2016 между ООО "УК Уралоптторг-ЖРП" и собственниками многоквартирного жилого № <данные изъяты> заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО "УК Уралоптторг-ЖРП" обязалось выполнять обязанности по управлению многоквартирным жилым домом, в том числе, оказывать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N КУВИ-001/2023-8643115, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> с 17.06.2008 находится в общей долевой собственности Штейниковой И.А. ?, и с 25.07.2013 с Борисовым С.А. общей долевой собственности ?.

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства Штейникова В.Е., <данные изъяты> г.р. с 24.02.2011 по настоящее время.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО "УК Уралоптторг-ЖРП" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования "УК Уралоптторг - ЖРП" о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает, в том числе, на собственника жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 164 ЖК РФ. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц.

Как следует из материалов дела, договор управления многоквартирным домом подписан Обществом с Захваткиным М.В., то есть избранной председателем совета многоквартирного дома, которой решением общего собрания поручено заключить договор управления домом от имени собственников помещений многоквартирного дома, что отвечает требованиям п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ.

Помимо этого, суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от 30 марта 2016 года, избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве которой избран истец; утвержден проект договора управления многоквартирным домом.

Во исполнение данного решения общего собрания Общество приступило к исполнению своих обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, предоставлению коммунальных услуг, в доказательство чего в материалы дела представлены договоры с исполнителями работ (услуг).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, посредством подписания договора управления многоквартирным домом между истцом и собственниками помещений в МКД, заключения между истцом и поставщиками услуг, исполнителями работ договоров, между истцом и ответчиком на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 30.03.2016, договора управления и фактически сложились жилищные отношения по договору управления, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, а также по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 4 ЖК РФ).

В рамках данных отношений Общество оказывало услуги по содержанию и ремонту помещения, предоставляло коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков, как участника совместной собственности на жилое помещение, возникла обязанность по их оплате именно данному лицу.

Принимая во внимание изложенное, лицом, управомоченным получать с ответчика плату за жилое помещение и коммунальные услуги, признается ООО "УК Уралоптторг-ЖРП".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

С учетом положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что собственник Борисов С.А. жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в праве общей долевой собственности.

В связи с невнесением ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги у собственника Борисова С.А. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составила по лицевому счету N 10270213 за период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2019 года в размере 34 102,30 руб.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, на собственников истцом для учета расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги открыты лицевые счета N 10270145 – Штейникова И.А., № 10270213 – Борисов С.А.

По заявлению ООО "УК Уралоптторг-ЖРП" мировым судьей вынесен судебный приказ N2-3264/2019 от 04.12.2019 о взыскании с должника Борисова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2019 года в размере 34 102,30 руб., пени, начисленные за период с 25.09.2017 по 27.11.2019 в размере 7 818,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 728,81 руб.

Определением мирового судьи от 01 сентября 2020 года в связи с возражениями должника относительно исполнения, судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 27 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он признается верным, произведенным с учетом обстоятельств дела и подлежащим применению в рамках настоящего спора, суд принимает его в качестве достоверного, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит представленный истцом расчет верным, его возможно положить в основу решения. Сторона ответчика не представила документально обоснованный контррасчет задолженности, не доказала иной размер платы, который, по его мнению, подлежит оплате. Освобождение ответчика от оплаты заявленных расходов противоречит вышеуказанным нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований.

Доводы Борисова С.А. о незаконном разделении лицевых счетов и соответственно о незаконном, по его мнению, начислении размера коммунальных платежей с момента разделения лицевых счетов, суд находит несостоятельным, поскольку оформление на каждого собственника жилого помещения отдельного лицевого счета на оплату коммунальных услуг, не изменяет существа правоотношений с поставщиками услуг и не влияет на обязательства собственника.

Также суд отмечает, что ответчиком самостоятельных требований о признании действия о разделении лицевых счетов незаконным к настоящему времени не заявлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками в части порядка исчисления срока исковой давности, подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Поскольку возникшие между истцом, как управляющей организацией, и ответчиком, как участником долевой собственности на жилое помещение, правоотношения договор управления многоквартирным домом регулирует аналогичным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ образом, постольку срок исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется мировым судьей по общему правилу - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иными словами, последним днем срока внесения платы за жилое помещение является десятое число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При этом, в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17); начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2); односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3).

Период, за который истец просит взыскать сумму задолженности с 01.02.2016 г. по 31.05.2019 г.

Поскольку ответчик должен производится ежемесячно платежи до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, включительно, то последним днем внесения взноса за февраль 2016 г. является 10.03.2016 г. включительно, за март 2016 г. - 10.04.2016 г. включительно, за апрель 2016 г. - 10.05.2016 г. включительно, за май 2016 г. - 10.06.2016 г. включительно, за июнь 2016 г. - 10.07.2016 г. включительно и т.д.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28 ноября 2019 года, то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности по платежам со сроком уплаты за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года.

Также суд отмечает, что после отмены судебного приказа 01 сентября 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском только 01 февраля 2023 года (с момента отмены судебного приказа и до подачи иска в суд прошло 2 года 5 месяцев).

Таким образом, с учетом подачи иска в суд, истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, по платежам начиная с февраля 2016 года по март 2019 года.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истец, обратившись с исковым заявлением 01 февраля 2023 г., не пропустил трехлетний срок исковой давности по очередным ежемесячным платежам, начиная с апреля 2019 года по 31 октября 2019 г.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу, что с учетом срока исковой давности, ко взысканию подлежит сумма 9 817,49 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года (1333,66 руб. за апрель 2019 года + 1402,17 руб. за май 2019 года + 1348,64 руб. за июнь 2019 года + 1382,88 руб. за июль 2019 года + 1338,58 руб. за август 2019 года + 1444,78 руб. за сентябрь 2019 года + 1566,78 руб. за октябрь 2019 года).

Исходя из изложенного, мировой судья удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг частично.

В рамках исполнительного производства 22403/20/18018-ИП от 11.02.2020, возбужденного на основании судебного приказа N 2-3264/2019 от 04.12.2019 г., предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере 34 102,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,81 руб. с ответчика в пользу истца, с должника полностью удержана сумма задолженности в размере 34 831,11 руб. Денежные средства перечислены взыскателю.

Таким образом, в целях исключения повторного взыскания задолженности мировой судья обоснованно произвел зачет денежных средств в размере 34 831,11 руб., из которых 34 102,30 руб. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 728,81 руб. - расходы по оплате госпошлины, поступившие на расчетный счет истца на основании судебного приказа N 2-3264/2019 вынесенного в отношении ответчика Борисова С.А., в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины.

Оценивая доводы апелляционной жалобы истца, суд полагает, что они основаны на неправильном толковании закона: правила, касающиеся применения срока исковой давности применены мировым судьей правильно; порядок действий истца после отмены судебного приказа в определении о его отмене был разъяснен, включая его право обратиться с исковым заявлением. Не обратившись в суд с иском своевременно, истец сам без достаточных оснований пропустил срок исковой давности по части платежей. Его право на подачу иска никак не было ограничено волеизъявлением ответчика, в том числе, подачей им заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика, суд полагает, что они также основаны на неправильном толковании закона. Мировой судья правильно указал, что разделение лицевых счетов не меняет порядок распределения платы за содержание жилого помещения в отношении долевых собственников, а неиспользование ответчиком жилого помещения не освобождает его от внесения такой платы. Все доводам ответчика в решении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда в судебном решении мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу ООО «УК Уралоптторг – ЖРП», апелляционную жалобу Борисова С.А, - оставить без удовлетворения в полном объеме, решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, от 18 августа 2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг – ЖРП» к Борисову С.А, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное апелляционное определение вынесено судьей 25.01.2024.

Председательствующий судья                                       Кузнецова Н.В.