Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2022 ~ М-1178/2022 от 21.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 г.                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Степановой Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Степановой Л.Т., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92548,99 руб. в том числе: просроченный основной долг 75132,92 руб., просроченные проценты 11944,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5375,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 95,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8976,47 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Степанова Л.Т. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело - передаче для рассмотрения по существу в Тункинский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик Степанова Л.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Тункинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Степановой Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Тункинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Судья                                                                     Н.М.Цыденова