ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 01 ноября 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Махачкалы РД Нестуров М.Р., с участием УУП ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала Гасанова А.М., правонарушителя Даудова Салима Эльдаровича, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
в отношении Даудова Салима Эльдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, при остановке автомашины последнего, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов и назвать сведения о личности, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, оставив вопрос о виде назначаемого наказания на усмотрение суда.
УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и также оставил вопрос о виде назначаемого наказания на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№- ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес>, при остановке автомашины последнего, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов и назвать сведения о личности, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, а также усматриваются из объяснений самого ФИО1, как при опросе в отделе полиции, так и в суде, в которых он фактически признает обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, что подтверждает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные доказательства в совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирую их по указанной статье.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который несмотря изначальные просьбы сотрудника полиции, а также его неоднократные законные требования, ответил отказом, тем самым неоднократно совершил неповиновение, и, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются признание вины и раскаяние Даудова С.Э. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, считаю необходимым назначить Даудову С.Э. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Даудова Салима Эльдаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки с отбыванием наказания в спецприемнике г. Махачкалы РД.
Срок административного ареста Даудову С.Э. исчислять с момента водворения в спецприемник.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 31.10.2023 г. 21 часов 10 минут по 01.11.2023 г. 17 часов 50 минут.
Постановление вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным дела Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Нестуров