Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-82/2023 года мировой судья Калачевского

судебного района № 11

Волгоградской области

Гасенина Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калач–на–Дону 12 октября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Терентьевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление ООО «Европа Групп» о взыскании с Тимофеева Александра Николаевича суммы судебных расходов по делу по иску ООО «Европа Групп» к Тимофееву Александру Николаевичу о взыскании суммы по перемещению и хранению транспортного средства, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Александра Николаевича (паспорт серия № №) в пользу ООО «Европа Групп» (ИНН 5042109111, ОГРН 1095042004705) сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В части суммы судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, отказать.

Исследовав материалы гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ООО «Европа Групп» к Тимофееву А.Н. о взыскании суммы за перемещение и хранение транспортного средства, процентов, были удовлетворены в полном объёме.

С ответчика Тимофеева А.Н. в пользу ООО «Европа Групп» взыскана сумма расходов за перемещение и хранение транспортного средства в размере 4 227 рублей, проценты в размере 494,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 121 рубль 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Европа Групп» обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования ООО «Европа Групп» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя были удовлетворены частично.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Европа Групп» подала частную жалобу, в которой указала, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных в её пользу, необоснованно занижен.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Европа Групп», не имеется.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.86 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены: общий договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 13 000 рублей (подготовка документов в суд), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате представителю суммы в размере 13 000 рублей.

Удовлетворяя заявление ООО «Европа Групп», суд первой инстанции исходя из сложности дела, объёма оказанной правовой помощи, представленных доказательств, счёл возможным взыскать с Тимофеева А.Н. в пользу ООО «Европа Групп» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Таким образом, присуждая стороне расходы на оплату услуг представителя, суд сначала определяет размер расходов с учетом требований разумности и справедливости, а затем взыскивает их с учетом принципа пропорциональности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение в суде первой инстанции, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, судья апелляционной инстанции считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. отвечают принципу разумности и справедливости, позволяет соблюсти необходимый баланс интересов сторон по делу. Оснований считать данную сумму расходов на оплату услуг представителя заниженной не имеется, в том числе и по тем основаниям, что цена иска и размер удовлетворённых исковых требований составляет сумму в три раза меньшую, чем заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что частная жалоба ООО «Европа Групп» не является объективно обоснованной для увеличения размера расходов на оплату услуг представителя, а доводы о несоответствии суммы в размере 1 000 руб. объёму и средней стоимости юридических услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из объективной необходимости понесенных ООО «Европа Групп» затрат, принимая во внимание положения ст.100 и ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления определения без изменения, а частную жалобу ООО «Европа Групп» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по заявлению ООО «Европа Групп» с Тимофеева Александра Николаевича по делу по иску ООО «Европа Групп» к Тимофееву Александру Николаевичу о взыскании суммы по перемещению и хранению транспортного средства, процентов - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Европа Групп» - без удовлетворения.

В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: