Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2024 от 28.02.2024

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-750/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечерининой Н.В. к Вечерининой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вечеринина Н.В. обратилась в суд с иском о признании Вечерининой А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено Вечерининой Н.В. и ее сыном Вечерининым К.А. в 2011 году в общую долевую собственность (по 1/2 доле). В связи с вступлением сына в брак в жилом помещении с 2012 года также проживала его супруга Вечеринина А.В. В 2020 году сын истца подарил по 1/10 доле в праве общей долевой собственности своим несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6 В 2022 году после расторжения брака Вечеринина А.В. выехала из квартиры вместе с детьми. После этого ответчик проживала в съемном жилье, а в 2023 году приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, где и живет вместе с детьми. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет свою регистрацию в жилом помещении истца, отказывается прекратить регистрацию.

В судебном заседании истец Вечеринина Н.В. иск поддержала.

Ответчик Вечеринина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований Вечеринин К.А. иск поддержал, дополнив, что ответчик проживала в спорном жилом помещении в качестве члена его семьи с 2012 по 2022 год. После расторжения брака в 2022 году ответчик выехала вместе с двумя детьми, проживала сначала в съемном жилье, а с 23023 году живет в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний сын в настоящее время живет с ним в другой квартире, а дочь живет с ответчиком. В 2020 году подарил по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру детям в целях реализации прав на распоряжение материнским капиталом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик Вечеринина А.В. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Вечерининой Н.В. и Вечеринину К.А. (по 1/2 доле на момент вселения), в качестве члена семьи собственника жилого помещения Вечеринина К.А.

10.06.2016 г. ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства.

В 2020 году Вечеринин К.А. подарил по 1/10 доле в праве общей долевой собственности своим несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6

<данные изъяты>

В связи с прекращением брака Вечеринина А.В. вместе с несовершеннолетними детьми выехала из спорного жилого помещения в 2022 году, соглашение о сохранении за ней права пользования этим помещением отсутствует.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.11.2022 г. отказано в удовлетворении иска Вечерининой Н.В. к Вечерининой А.В. о признании утратившей право пользования данным жилым помещением в связи с тем, что она является членом семьи собственников помещения – несовершеннолетних детей, и не имеет другого жилого помещения.

22.03.2023 г. Вечеринина А.В. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время с детьми (Вечеринин К.А. пояснил, что один ребенок проживает с ним в другом жилом помещении).

Как следует из справки адресной службы, Вчеринина А.В. с 06.02.2024 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Соответственно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> прекращена ответчиком в добровольном порядке.

Поскольку по делу с достоверностью установлено, что в 2022 году Вечеринина А.В. выехала из спорного жилого помещения по адресу: <адрес> связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, соглашение о сохранении за ней права пользования отсутствует, Вечеринина А.В. 22.03.2023 г. приобрела в собственность другое жилое помещение, где постоянно проживает, то она утратила право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что в настоящее время участниками долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> являются также несовершеннолетние дети ответчика, правового значения не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родители данного собственника. Вместе с тем, по делу установлено, что ни ответчик Вечеринина А.В., ни ее дети в спорном жилом помещении с 2022 года не проживают. Таким образом, Вечеринина А.В. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения в понимании жилищного законодательства.

В связи с тем, что регистрация Вечерининой А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> прекращена в феврале 2024 года до принятия судом решения в добровольном порядке, то суд принимает решение о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вечерининой Н.В., <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Признать Вечеринину А.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин