Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5735/2023 ~ М-4350/2023 от 27.06.2023

УИД 56RS0018-01-2023-005354-31

2-5735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург     05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга - Кужман Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к Морозову Антону Николаевичу о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Центрального района г. Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с иском, указав, что приговором Центрального районного суда ... от ... Морозов А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье N УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговор в отношении Морозова А.Н. вступил законную силу.

В результате действия Морозова А.Н. потерпевший Сланин А.В. получил медицинские услуги в ГБУЗ «ООКССМП» ..., а также находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» в период с ... по ....

Согласно выписке из реестра пролеченных больных общая стоимость лечения Сланина А.В. составила 46 031,88 рублей. Денежные средства, затраченные на лечение Сланина А.В., возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области».

Просит суд взыскать с Морозова А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 46 031,88 рублей, затраченные на лечение Сланина А.В. в связи с причинением ему вреда здоровью действиями Морозова А.Н.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2023 года, 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ГБУЗ «ООКССМП», ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», Сланин А.В.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Кужман Д.В. требования поддержал.

В судебное заседание представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, ГБУЗ «ООКССМП», ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», Сланин А.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Судебные извещения направлялись по адресам, указанным истцом, а также адресу согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ..., однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

    Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков.

    По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

    Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва от ответчика в суд не поступило.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

    Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г.Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

    В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

    Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Оренбургской области от 08.04.2011 г. № 207-п, утвердившим положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Оренбургской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Оренбургской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Оренбургской области.

По смыслу п. 10 названного постановления доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Территориальный фонд ОМС Оренбургской области вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 8.11 постановления Правительства Оренбургской области от 08.04.2011 г. №207-п).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда ... от ... Морозов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «N УК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №501-О-О от 15.07.2008 г. указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Приговором Центрального районного суда ... от ... установлено, что Морозов А.Н. в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе внезапно возникшей ссоры со Славиным А.В. нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последний потерял равновесие и упал на колени, а затем спиной на пол, после чего в продолжении своего преступного умысла Морозов А.Н. нанес не менее восьми ударов кулаком правой руки в область головы, далее нанес один удар табуретом в область головы, отчего он потерял сознание и также нанес ему не менее двух ударов ногой в область ребер, чем причин Сланину А.В, телесные повреждения, которые в совокупности вызвали вред здоровью средней тяжести и телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин туловища, конечностей, которые не вызвали вреда здоровью.

В результате действия Морозова А.Н. потерпевший Сланин А.В. получил медицинские услуги в ГБУЗ «ООКССМП» ..., а также находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» в период с ... по ....

Согласно выписке из реестра пролеченных больных общая стоимость лечения Сланина А.В. составила 46 031,88 рублей.

Из сводного счета N от ... следует, что денежные средства, затраченные на лечение Сланина А.В., возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области».

Таким образом, судом установлено, что расходы на лечение Сланина А.В. составили 46 031,88 рублей и возмещены за счет федеральных государственных средств.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.2 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Поскольку судом установлено, что вред здоровью Сланина А.В. причинен в результате виновных действий Морозова А.Н., расходы на оплату оказанной медицинской помощи понесены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возмещения понесенных расходов в общем размере 46 031,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, в доход муниципального образования г. Оренбурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям 1 580,96 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к Морозову Антону Николаевичу о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Антона Николаевича (паспорт N) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (ИНН N) денежные средства в размере 46 031,88 рублей.

Взыскать с Морозова Антона Николаевича (паспорт N) в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 1 580,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2023 года.

Судья:          Плясунова А.А.