Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-48/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-131/2022

    66RS0034-01-2022-000177-92    копия

Решение изготовлено в совещательной комнате 28 апреля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                   28 апреля 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием представителя истца Батраковой ФИО8

третьего лица Желтухиной ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Красноуральск к Желтухину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красноуральск обратилась в суд с исковыми требованиями к Желтухину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации городского округа Красноуральск от 26.10.2015 признан аварийным и непригодным для проживания.

Во исполнение решения Красноуральского городского суда от 04.05.2018 Желтухину ФИО12., как члену семьи нанимателя Желтухиной ФИО13., было представлено жилое помещение по адресу: <адрес> взамен аварийного по <адрес> и заключен договор социального найма жилого помещения от 05.12.2018.

Наниматель Желтухина ФИО14. снята с регистрационного учета по месту нахождения аварийного помещения 16.01.2019.

В отчуждаемом жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован Желтухин ФИО15 что подтверждается справкой, выданной МБУ «Муниципальный заказчик».

В настоящее время Администрация городского округа Красноуральск как собственник данной квартиры, лишена права распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом. Ответчик злоупотребляет своим правом, а именно состоит на регистрационном учете по указанному адресу и своими действиями нарушает права и законные интересы истца, так как создаёт препятствие для собственника в использовании собственного имущества. В этой связи Администрация городского округа Красноуральск не может исключить из реестра муниципального имущества жилой дом по адресу: <адрес> и распорядиться земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Батракова ФИО16. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Желтухин ФИО17., отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом, никаких ходатайств в суд не представил.

Третье лицо, начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску Дудникова ФИО18 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Третье лицо Желтухина ФИО19 с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что при заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, действовала в своих интересах и по доверенности в интересах сына Желтухина ФИО20 который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации городского округа Красноуральск от 26.10.2015 признан аварийным и непригодным для проживания.

Как видно из Постановления Администрации городского округа Красноуральска от 26.10.2015 <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.6).

Во исполнение решения Красноуральского городского суда от 04.05.2018 Желтухину ФИО21., как члену семьи нанимателя Желтухиной ФИО22 было представлено жилое помещение по адресу: <адрес> взамен аварийного по <адрес> и заключен договор социального найма жилого помещения от 05.12.2018.(л.д.12-14)

Вместе с тем, в жилом помещении по адресу: <адрес> до настоящего времени зарегистрирован ответчик Желтухин ФИО23, что подтверждается справкой с места жительства, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальный заказчик». (л.д.17)

Как следует из ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Не снимаясь добровольно с регистрационного учета, ответчик ограничивает важнейшее правомочие собственника - право владения собственностью, что в соответствии сост. 1 ГК РФ является недопустимым.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому считаем, что наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на квартиру.

В судебном заседании установлено, что ответчик Желтухин ФИО24 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в спорном жилье его вещей нет. Кроме того, он не является и собственником спорной жилой площади. Каких-либо условий сохранения за ответчиком права проживания на спорной жилой площади материалы дела не содержат.

В связи с этим, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Красноуральск к Желтухину ФИО25 о признании утратившим права проживания в жилом помещении, удовлетворить.

Признать Желтухина ФИО27 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Желтухина ФИО26 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда:                          А.А. Маклакова

2-131/2022 ~ М-48/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация ГО Красноуральск
Ответчики
Желтухин Андрей Александрович
Другие
Желтухина Наталья Иннокентьевна
Отделение по вопросам миграции ОМВД
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Маклакова Алена Александровна
Дело на странице суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее