Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 06.06.2023

Мировой судья Костерина К.А.

Дело № 11-6/2023

(Дело в суде первой инстанции № 2-1294/2018, № 13-1/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Шабарова И.А., рассмотрев материалы по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 03.04.2023,

                                                     установил:

03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области Костериной К.А. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 11.01.2023 об отказе восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

18.04.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в судебный участок № 2 Приволжского судебного района Ивановской области краткую апелляционную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 03.04.2023.

28.04.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в судебный участок № 2 Приволжского судебного района Ивановской области частную жалобу на вышеуказанное определение от 03.04.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал, что не согласен с определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 03.04.2023, которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.01.2023. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим пропущен срок на подачу частной жалобы по уважительной причине. В связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» большого количества входящей корреспонденции (более 16 500 писем в месяц) документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 19.05.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы вышеуказанное определение от 03.04.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив представленные материалы в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 20 постановления Пленума).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 11.01.2023 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа от 03.11.2018 по делу № 2-1294/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, отказано на том основании, что срок предъявления исполнительного документа истек 05.04.2022, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился в суд 15.11.2022.

Вышеуказанное определение направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 11.01.2023 и получено им 17.01.2023 в 09:33 час., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.91).

01.03.2023 представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Малыгин В.П. направил в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области частную жалобу на вышеуказанное определение от 11.01.2023 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 03.04.2023 отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 11.01.2023, частная жалоба возвращена АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определение обосновано тем, что с момента получения заявителем копии обжалуемого определения от 11.01.2023, а именно с 17.01.2023, и в течение последующих 15 рабочих дней, у заявителя имелась реальная возможность для реализации права на апелляционное обжалование, однако таким правом заявитель в установленный срок не воспользовался, при отсутствии к тому причин, которые суд мог бы расценить в качестве уважительных.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на том основании, что определение от 11.01.2023 было направлено сторонам своевременно без нарушения сроков, предусмотренных ГПК РФ. С момента получения определения мирового судьи 17.01.2023 у заявителя было достаточно времени - 15 рабочих дней, т.е. до 07.02.2023, чтобы направить в суд частную жалобу. Однако, заявитель направил частную жалобу только 01.03.2023, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с частной жалобой в установленный срок, заявителем суду не представлено.

Мировым судьей обоснованно не приняты в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, доводы апеллянта о том, что срок апелляционного обжалования пропущен в связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» большого количества входящей корреспонденции (более 16 500 писем в месяц), документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.

Причины пропуска срока на подачу частной жалобы, не связанные с личностью заявителя, не являющегося физическим лицом, а связанные исключительно с внутриорганизационной деятельностью, не являются уважительными, влекущими восстановление процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя добросовестно в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно было обратиться в суд с частной жалобой в разумные сроки.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, были предметом анализа суда первой инстанции, им дана должная правовая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Новых доводов, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального законодательства применены верно, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 03.04.2023 является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 03.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 11.01.2023 – оставить без изменения, частную ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья                                  И.А. Шабарова