Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 14.08.2023

57RS0023-01-2023-004207-78                         № 1-316/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при помощниках судьи Рожковой Т.В., Катасоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Никабадзе И.Н., Отвиновского В.В.,
Сиротинина А.А., подсудимой Мартыновой Е.Н., защитника Холдман Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Мартыновой Е.Н., <данные изъяты> судимой

19.08.2022 Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

10.11.2022 Заводским районного суда г. Орла по ст. 158.1 (4 эп.); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158;
ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

20.06.2023 Заводского районного судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 23.08.2023) по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 (приговор от 10.11.2022) УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

07.09.2023 Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 07.11.2023) по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

установил:

Мартынова Е.Н. 31.05.2023 в период с 14.00 по 15.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась во дворе д. 31 по ул. Андрианова г. Орла, где увидела на лавке рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить.

Реализуя задуманное, Мартынова Е.Н. 31.05.2023 в период с 14.00 по 15.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе д. 31 по ул. Андрианова
г. Орла, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и похитила с лавки рюкзак стоимостью 340,20 руб., внутри которого находился сотовый телефон марки «Redmi Note 11» модель 2201117ТY стоимостью 7 001,28 руб. в силиконовом чехле «Gresso Air» стоимостью 150 руб.; кошелек стоимостью 153,60 руб. с денежными средствами в сумме 700 руб., а всего имущество стоимостью 8 345,08 руб., чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Мартынова Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Мартыновой Е.Н., обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Мартынова Е.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Мартыновой Е.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Мартынова Е.Н. судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины не имеется, поскольку согласие с предъявленным обвинением является условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мартыновой Е.Н., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого следует определить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 и 82 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Мартыновой Е.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

В ходе предварительного следствия потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 заявила иск о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика Мартыновой Е.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлением, а именно стоимости похищенного имущества – 700 руб. и компенсации морального вреда – 10 000 руб.

Подсудимая исковые требования потерпевшей признала.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Обсудив гражданский иск, с учетом установления виновности Мартыновой Е.Н. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 и признания требований иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворению в размере 700 руб.

Требование о компенсации морального вреда, выразившегося в переживаниях потерпевшей, связанных с отсутствием связи с малолетним ребенком, ввиду хищения телефона мобильной связи, удовлетворению не подлежит, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.11.2023), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ 12.11.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25.10.2023.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 064 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-316/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мартынова Елена Николаевна
Другие
Холдман Т.А.
Суд
Советский районный суд г. Орла
Судья
Третьяков Андрей Андреевич
Дело на сайте суда
sovetsky--orl.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.08.2023Передача материалов дела судье
08.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее