Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2023 от 13.02.2023

Дело № 13-165/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                          10 марта 2023 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., рассмотрев заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, заявленное в рамках исполнения решения по гражданскому делу по Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Калис С.С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> постановлено исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Калис С.С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить, взыскать с Калис С.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <дата> обратился в Соликамский городской суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном документе: с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заявитель извещен надлежащим образом.

Ответчик-должник Калис С.С. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела ответчик извещена надлежащим образом, что подтверждает отчет об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором.

Неявка сторон, участников судебного и исполнительного производства не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного на разрешение перед судом заявления. Заявление рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив доводы заявления о процессуальном правопреемстве, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела, представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 и пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе, включая исполнение судебного акта, состоит в замене стороны в деле искового производства, а возможно, заявителя или другого заинтересованного лица в деле из публичного правоотношения, взыскателя и должника.

Из материалов дела, выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> видно, что Публичное акционерное общество КБ «Восточный» ГРН 2142800008371, ОГРН 1022800000112 прекратило деятельность юридического лица <дата> путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Правопреемником истца-взыскателя Публичное акционерное общество КБ «Восточный» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ГРН 2224400017719, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Для правопреемника все действия, совершенные (либо не совершенные) до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится указание на возможность процессуального правопреемства на любой стадии гражданского процесса. Оно возможно на стадии исполнения судебного акта, поскольку, исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, что подтверждается правилами статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Процессуальное правопреемство в гражданском процессе, включая исполнение судебного акта, состоит в замене стороны в деле искового производства, а возможно, заявителя или другого заинтересованного лица в деле из публичного правоотношения, взыскателя и должника.

Судом установлено из материалов дела, что заявитель является лицом, заинтересованным в разрешении спорных правоотношений. Переход прав (требований) не оспорен должником. Доказательств, опровергающих доводы заявления, в материалах дела не имеется, должником не представлено. Наступившее преемство в спорном материальном правоотношении, осуществленное на основе соответствующих норм материального права, является основанием и процессуального правопреемства.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что исполнительный лист судом не отозван и недействительным не признан, находится на исполнении, суд приходит к выводу о необходимости замены взыскателя по указанному исполнительному документу с истца Публичное акционерное общество КБ «Восточный» на заявителя - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 224, 225, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, заявленное в порядке исполнения решения суда по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Калис С.С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в рамках исполнительного производства, возбужденного с целью исполнения решения по гражданскому делу №, на правопреемника взыскателя - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Данное определение является неотъемлемой частью исполнительных документов №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                                                                Т.В. Крымских