Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1896/2022 от 20.09.2022

Копия

14RS0035-01-2022-014857-76

Дело № 1-1896/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                  08 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Александрова Е.П.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого Кислякова А.А.,

защитника Пивовара М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кислякова Алексея Александровича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Кисляков А.А. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

____ Якутским городским отделением судебных приставов УФССП России по ____ (Якутия) на основании исполнительного листа по делу № от ____, выданного Якутским городским судом РС(Я), возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кислякова А.А. в пользу Потерпевший №1, задолженности в размере 21 932 292 рубля 32 копейки, судебных расходов в размере 75 000 рублей, всего - 22 007 292 (двадцать два миллиона семь тысяч двести девяносто два) рубля 32 копейки.

Кисляков А.А. в период времени с ____ по ____, проживая по адресу: ____, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Якутского городского суда РС(Я) от ____ о взыскании с Кислякова А.А. в пользу Потерпевший №1 задолженности в размере 21 932 292 рубля 32 копейки, судебных расходов в размере 75 000 рублей, всего - 22 007 292 (двадцать два миллиона семь тысяч двести девяносто два) рубля 32 копейки, и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него кредиторской задолженности, умышленно из корыстных побуждений, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, будучи неоднократно, а именно: ____ и ____ официально, в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, заведомо зная, что на его расчетные счета обращено взыскание, получил неофициальный доход в наличной форме в размере не менее 1 245 200 рублей от ежемесячной сдачи в аренду, находящихся в его собственности 14 нежилых помещений, расположенных по адресу: ____, который скрыл от службы судебных приставов и израсходовал по собственному усмотрению.

Кроме того, Кисляков А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, ____ заключил с ООО «___» договор аренды нежилого помещения, при этом достоверно зная, что на его расчетные счета обращено взыскание, умышленно, в целях сокрытия дохода от обращения на него взыскания и уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, предоставил ООО «___» для оплаты аренды реквизиты расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя его супруги ФИО7

Тем самым, Кисляков А.А., имея источник дохода и реальную возможность для погашения кредиторской задолженности, кредиторскую задолженность не оплачивал, длительное время скрывая свой доход от службы судебных приставов, чем злостно уклонился от погашения перед Потерпевший №1 кредиторской задолженности в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кисляков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кисляков А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пивовар М.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Кислякова А.А. удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с проведение особого порядка судебного разбирательства согласился, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Кислякова А.А., установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; Кисляков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Кислякова А.А. судом квалифицируются по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Кисляков А.А. не судим, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете в УУП ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» не состоит, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Кисляков А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Кислякова А.А. в порядке ст. 56 УК РФ невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.

В тех случаях, когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

Наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить исправительной цели, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Кислякова А.А., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 177 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия его жизни и его семьи, предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Поскольку Кислякову А.А. судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ст. 177 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ____, копия реестра почтовых отправлений от ____, копия определение Якутского городского суда PC(Я) от ____, решение Якутского городского суда PC(Я) от ____, исполнительный лист серия ФС № от ____, заявление о возбуждении исполнительного производства от ____, постановление о передаче арестованного имущества на торги от ____, акт о наложении ареста от ____, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ____, постановление о принятии результатов оценки от ____, копия решения Якутского городского суда PC(Я) от ____, копия решения Якутского городского суда PC(Я) от ____, требование пристава-исполнителя от ____, требование пристава-исполнителя от ____, предупреждение пристава-исполнителя по ст. 177 УК РФ от ____, предупреждение пристава-исполнителя по ст. 177 УК РФ от ____ - считать возвращенными в ЯГОСП УФССП по PC(Я); CD-R диск с выпиской по движению денежных средств по счету №, предоставленный ПАО «Сбербанк», копия договора аренды нежилого помещения от ____, копия заявления Кислякова А.А. от ____, копия выписки реквизитов счета ПАО «Сбербанк», приложенные к объяснению ФИО8 ____ - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кислякова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного Кислякова Алексея Александровича возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Кислякову Алексею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ____, копия реестра почтовых отправлений от ____, копия определение Якутского городского суда PC(Я) от ____, решение Якутского городского суда PC(Я) от ____, исполнительный лист серия ФС № от ____, заявление о возбуждении исполнительного производства от ____, постановление о передаче арестованного имущества на торги от ____, акт о наложении ареста от ____, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ____, постановление о принятии результатов оценки от ____, копия решения Якутского городского суда PC(Я) от ____, копия решения Якутского городского суда PC(Я) от ____, требование пристава-исполнителя от ____, требование пристава-исполнителя от ____, предупреждение пристава-исполнителя по ст. 177 УК РФ от ____, предупреждение пристава-исполнителя по ст. 177 УК РФ от ____ - считать возвращенными в ЯГОСП УФССП по PC(Я); CD-R диск с выпиской по движению денежных средств по счету №, предоставленный ПАО «Сбербанк», копия договора аренды нежилого помещения от ____, копия заявления Кислякова А.А. от ____, копия выписки реквизитов счета ПАО «Сбербанк», приложенные к объяснению ФИО8 ____ - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Кислякова Алексея Александровича освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                      Л.А. Пауль